Решение по делу № 2-3941/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3941/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004083-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятскиий Банк ПАО Сбербанк к Семёнову Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Семенову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления на получение карты для Семеновой И.М. истец открыл счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик с данными документами была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. Процентная ставка за использование кредитом составляет 25,9% годовых. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. 22.07.2021г. истцу стало известно о смерти должника. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын-Семенов Р.Д. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб. Просит взыскать в пользу банка с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Семенова Р.Д. сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523,97 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил возражение, указав, что исковые требования истцом заявлены необоснованно, в связи с тем, что им было направлено нотариальное заявление об отказе от наследства, причитающееся после смерти матери Семеновой И.М., просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце перовом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение карты для Семеновой И.М. ПАО «Сбербанк России» открыл счет №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчик с данными документами была ознакомлена, обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. Процентная ставка за использование кредитом составляет 25,9% годовых.

Согласно выписке по счету денежные средства были перечислены на банковскую карту Семеновой И.М. г. Тем самым банк выполнил условия договора.

Однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Семенова И.М. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Семенова И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от 24.07.2021г. Дзержинский отдел управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми (л. д. 71)

За период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб.

Ответчик Семенов Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Семеновой Ирины Михайловны, что подтверждается записью акта о рождении.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства.

В судебном заседании установлено, что Семенов Роман Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь наследником первой очереди после смерти наследодателя Семеновой Ирины Михайловны, отказался от всего наследства о существовании, которого ему известно и неизвестно в настоящий момент.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского городского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании указанного заявления об отказе от наследства.

Никто из других наследников (наследников других очередей) в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Семеновой И.М. к нотариусу не заявился.

Наследственного имущества у наследодателя у Семеновой И.М. нет, согласно выпискам из регистрирующих органов объектов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Поскольку Семенов Р.Д. не принял наследство после смерти своей матери Семеновой И.М., на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., с ответчика Семенова Р.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятскиий Банк ПАО Сбербанк к Семёнову Роману Дмитриевичу о взыскании сумм задолженности по банковской карте со счетом № за период с 17.08.2021г. по 27.05.2022г. в размере 77 465,63 руб., в том числе: просроченные проценты-13 378,53 руб., просроченный основной долг – 64 087,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523,97 руб. с наследника должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :