Решение по делу № 2-565/2024 (2-5160/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-565/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-006286-39

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

10 января 2024 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

с участием ответчика Омельченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг - банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Омельченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг - банк» в лице Агентства по страхования вкладов обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между ПАО «Выборг-банк» и Омельченко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №КФ/15, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 200000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% процентов годовых. Срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 355074 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - 137816 руб. 02 коп., просроченные проценты за период работы банка с 15ДД.ММ.ГГГГ. по 14ДД.ММ.ГГГГ. 1758 руб. 17 коп., проценты за период конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.ДД.ММ.ГГГГ. - 99144 руб. 90 коп., пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.2021г. - 73662 руб. 66 коп., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.12ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.2021г. 42692 руб. 24 коп.

Должнику направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, содержащая реквизиты для осуществления платежей и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако претензия не исполнена, денежные средства по договору не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате процентов по кредитному договору №КФ/15 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355074 рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - 137816,02 руб., просроченные проценты за период работы банка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1758,17 руб., проценты за период конкурсного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99144,90 руб., пени за просрочку погашения ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 73662,66 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 692,24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 15% и неустойку (штрафы) из расчета 0,5% рассчитанной на сумму основного долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела агентство извещено надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Ответчик в судебное заседание явился. В судебном заседании пояснил, что требования истца не признает; указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который просил применить к спорным правоотношениям. С заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности. Последний платеж произведен в октябре 2016 года. В связи с чем, истец просил применить срок исковой давности и последствия пропуска этого срока, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ПАО «<данные изъяты>» и Омельченко В.Н. 28.09.2015г. заключен кредитный договор №КФ/15, согласно которому заемщику выдана сумма кредита в размере 200000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% процентов годовых (п. 4 Договора).

Согласно пункта 2 Договора срок возврата кредита 28.09.2018г.

ПАО «Выборг-банк», принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

Заемщиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность.

Сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Между тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком по делу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как отмечено ранее, договор заключен между странами 28.09.2015г.

Согласно сведениям о движении денежных средств по кредиту, ответчиком последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств совершен в октябре 2016г.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в счет исполнения договорных отношений в более поздние сроки, истцом не представлено.

Срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о возврате денежных средств истцом направлено в адрес ответчика 27ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует реестр направления почтовой корреспонденции, а также само требование с описью вложения (л.д. 26, 29).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в декабре 2021 года.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что банком в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Выборг - банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Омельченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                                                     А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 января 2024 года.