Решение по делу № 12-3632/2020 от 22.09.2020

Дело № 12-3632/2020 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-006818-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года                                    г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», при этом, заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на восстановлении срока на подачу жалобы, указал, что постановление не получал, никаких уведомлений не приходило, фактически проживает по адресу <адрес>, <адрес>, куда и направлялось постановление.

               В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено ФИО1 почтовым сообщением по адресу, указанному заявителем, как адрес места жительства, с идентификатором №

Согласно данным сайта ФГУП «Почта России» указанное почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в суд <дата>.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящая жалоба на решение вышестоящего должностного лица подана в суд в установленном законом порядке <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявителем не представлены. Доводы о неполучении заявителем постановления от <дата> ничем объективно не подтверждены. Так, постановление от <дата> административным органом было направлено по месту жительства ФИО1, возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о получении Асафовым И.В. постановления от <дата>.

Поскольку судом не установлено наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленные законом срок и порядке, правовых оснований для восстановления пропущенного десятидневного срока для подачи жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления - отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.10 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента его получения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                                                               ФИО2