Решение по делу № 10-6/2015 от 24.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Химки 27 марта 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Корнева А. В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по апелляционной жалобе адвоката Шостака С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э., вынесенного /дата/., Корнев А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено, и в отношении Корнева А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

/дата/ производство по уголовному делу в отношении Корнева А.В. возобновлено в связи с обнаружением последнего.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ уголовное дело в отношении Корнева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На вышеуказанное постановление мирового судьи Терещенко Е.Э. от /дата/ подана апелляционная жалоба адвоката Шостака С.А., для рассмотрения которой имеются препятствия.

Так, согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим по уголовному делу, или другим судьей.

Между тем, защитник Шостак С.А. подал апелляционную жалобу /дата/, которая /дата/ поступила в суд первой инстанции. При этом ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования в жалобе не содержится.

Поскольку ходатайство о восстановление срока обжалования не заявлялось и пропущенный срок обжалования судом, вынесшим постановление, восстановлен не был, то имеются препятствия рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Корнева А.В. подлежат снятию с апелляционного производства для выполнения требований ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шостака С.А. в защиту Корнева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е.Э. от /дата/ снять с апелляционного производства и возвратить в судебный участок № Химкинского района Московской области для выполнения ст.ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: