Решение от 20.04.2021 по делу № 33а-5140/2021 от 27.01.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33а-5140/2021 Судья: Батогов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего:	Ильичевой Е.В.
Судей:	Есениной Т.В., Поповой Е.И.
при секретаре:	Шибановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года апелляционную жалобу Ходота П. Ю. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года по административному делу № 2а-1523/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу к Ходоту Павлу Юрьевичу о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения административного ответчика - Ходота П.Ю., его представителя – Алексеенко А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Санкт-Петербургу (далее по тексту решения – МИФНС № 8) обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Ходоту П.Ю. о взыскании пени за период с 12 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года в размере <...> рублей, начисленные в связи с неоплатой транспортного налога за 2014 - 2017 год.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года заявленные требования административного истца удовлетворены.

С Ходота П.Ю. взысканы пени на задолженность по обязательным платежам за 2014-2017 годы за период с 12 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года в сумме <...> рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик ставит вопрос об изменении решения суда, полагает решение постановленным при неправильном применении норм права и оценке доказательств.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России № 8 не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие административного истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав сторону административного ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений административного истца, исследовав материалы административного дела № №..., полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога в налоговый период с 2014 года по 2017 год не исполнял, то административным истцом правомерно начислены пени на числящуюся за налогоплательщиком недоимку, при этом срок для обращения налоговым органом за взысканием задолженности по пени в принудительном порядке не пропущен.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о наличии оснований для взыскания пени основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, при рассмотрении спора суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание возражения административного ответчика относительно размера подлежащих взысканию сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ходот П.Ю. в период 2014 -2017 годов являлся собственником транспортных средств:

-с 6 мая 2008 года автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 294 л.с.,

-с 6 июня по 25 июля 2014 года автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 115л.с.,

-с 25 апреля 2012 года автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>,мощностью 202,86 л.с.,

-с 18 апреля 2011 года по 26 апреля 2018 года автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 90,01 л.с.,

-с 27 октября 2007 года автобус <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 215 л.с.,

-с 13 августа 2009 года автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 99 л.с.,

-с 28 августа 2014 года транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 27л.с.

29 апреля 2015 года МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу направила Ходоту П.Ю. налоговое уведомление №№... от 8 апреля 2015 года об оплате в срок до 1 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год:

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 294 л.с., за 12 месяцев, по ставке 85, в сумме <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 202,86 л.с., за 12 месяцев, по ставке 65, стоимостью <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 90,01л.с., за 12 месяцев, по ставке 24, в сумме <...> рублей;

-за автобус <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 215 л.с., за 12 месяцев, по ставке 65, в сумме <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 99 л.с., за 12 месяцев, по ставке 24, в сумме <...> рублей;

-за транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 27л.с., за 5 месяцев, по ставке 25, в сумме <...> рубль (л.д.93-94).

По состоянию на 8 октября 2015 года МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу выставила Ходоту П.Ю. требование №№... об оплате в срок до 28 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2016 года по делу №№... с Ходота П.Ю. в пользу МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме <...> рублей и пени в сумме <...>, в доход федерального бюджет с Ходота П.Ю. взыскана государственная пошлина в размере <...>. К принудительному взысканию решение суда не обращалось.

13 октября 2016 года МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу направила Ходоту П.Ю. налоговое уведомление №№... от 29 июля 2016 года об оплате в срок до 1 декабря 2016 года транспортного налога за 2015 год:

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 294 л.с., за 12 месяцев, по ставке 85, в сумме <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 202,86 л.с., за 12 месяцев, по ставке 65, стоимостью <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 90,01л.с., за 12 месяцев, по ставке 24, в сумме <...> рублей;

-за автобус <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 215 л.с., за 12 месяцев, по ставке 65, в сумме <...> рублей;

-за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 99 л.с., за 12 месяцев, по ставке 24, в сумме <...> рублей;

-за транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 27л.с., за 12 месяцев, по ставке 25, в сумме <...> рублей.

26 декабря 2016 года МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу выставила Ходоту П.Ю. требование №<...> по состоянию на 19 декабря 2016 года об оплате в срок до 27 января 2017 года транспортного налога за 2015 год в сумме <...> рубля и пени в сумме <...>

Мировым судьей судебного участка №7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года вынесен судебный приказ №№... о взыскании с Ходота П.Ю. в пользу МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <...> рубля и пени в сумме <...>. К принудительному взысканию указанный судебный приказ не предъявлялся.

17 сентября 2017 года МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу направила Ходоту П.Ю. налоговое уведомление №№... от 8 сентября 2017 года об оплате в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2014 (перерасчет), 2015 (перерасчет) и 2016 годы:

1.за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 294 л.с., за 12 месяцев, по ставке 85,

    -за 2014 год - в сумме <...> рублей;

    -за 2015 год - в сумме <...> рублей;

    -за 2016 год - в сумме <...> рублей;

2.за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 202,86 л.с., за 12 месяцев, по ставке 75,

-за 2014 год - в сумме <...> рублей,

-за 2015 год - в сумме <...> рублей,

-за 2016 год - в сумме <...> рублей;

3.за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 90,01л.с., за 12 месяцев, по ставке 24,

-за 2014 год - в сумме <...> рублей;

-за 2015 год - в сумме <...> рублей;

-за 2016 год - в сумме <...> рублей;

4.за автобус <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 215 л.с., за 12 месяцев, по ставке 65,

-за 2014 год - в сумме <...> рублей;

-за 2015 год - в сумме <...> рублей;

-за 2016 год - в сумме <...> рублей;

5.за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 99 л.с., за 12 месяцев, по ставке 24,

-за 2014 год - в сумме <...> рублей;

-за 2015 год - в сумме <...> рублей;

-за 2016 год - в сумме <...> рублей;

6.за транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 27л.с., по ставке 25,

    -за 2014 год за 5 месяцев - в сумме <...> рубль,

-за 2015 год за 12 месяцев - в сумме <...> рублей;

-за 2016 год за 12 месяцев - в сумме <...> рублей;

7.за автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощностью 35 л.с.,

-за 2014 год за 5 месяцев - в сумме <...> рубль,

    -за 2014 год за 7 месяцев - в сумме <...> рублей;

-за 2015 год за 12 месяцев - в сумме <...> рублей;

-за 2016 год за 12 месяцев - в сумме <...> рублей (л.д.12-14).

20 декабря 2017 года МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу направила Ходоту П.Ю. требование №№... по состоянию на 12 декабря 2017 года об оплате в срок до 30 января 2018 года доначисленного транспортного налога за 2014, 2015, налога за 2016 годы в сумме <...> рублей и пени в сумме <...>.

Мировым судьей судебного участка №7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 19 марта 2018 года вынесен судебный приказ №№... о взыскании с Ходота П.Ю. в пользу МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме <...> и пени в сумме <...>.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от 16 апреля 2018 года судебный приказ №№... от 19 марта 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями Ходота П.Ю.

Таким образом, исполнительные документы по судебным постановлениям по административным делам № №... (от 29 марта 2017 года) и № №... (от 1 июня 2016 года) для принудительного взыскания не предъявлялись.

Возможность взыскания денежных сумм, взысканных по названным административным дела, утрачена к дате предъявления рассматриваемого иска – 30 июля 2020 года.

За взысканием задолженности по транспортному налогу за 2016 год и перерасчета по транспортному налогу за 2014, 2015 годы административный истец обращался в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2019 года (с учетом определения от 4 марта 2020 года об исправлении описки) по административному делу № №... требования о взыскании задолженности за 2014-2016 годы и пени по 11 декабря 2017 года удовлетворены частично.

Так, как следует из апелляционного определения судебной коллегии от 25 сентября 2019 года по административному делу Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № №... по административному иску МИФНС № 8 к Ходоту П.Ю., подлежащая взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год составила <...> рублей, за 2015 год - <...> рубля, за 2016 год - <...> рублей, за 2017 год – <...>, а всего <...> рублей (лл.д. 87-93).

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 10 ноября 2020 года, задолженность, взысканная апелляционным определением от 25 сентября 2019 года, оплачена Ходотом П.Ю. 31 октября 2019 года в рамках исполнительного производства (лл.д. 99-100). Ранее имевшаяся задолженность по налогам за 2014 - 2015 годы не оплачена.

В связи с тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец начислил пени за период с 12 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года в сумме <...> руб., о чем в адрес административного ответчика направлено требование №№... об уплате пени, сформированное по состоянию на 10 июля 2019 года (л.д.9).

Поскольку требование об уплате налога и пени №№... было оставлено налогоплательщиком без исполнения в установленный срок (1 ноября 2019 года), налоговый орган 30 января 2020 года обратился за взысканием задолженности по пени за 2014-2017 года к мировому судье судебного участка № 7 Санкт-Петербурга (срок подачи заявления о вынесении судебного приказа по указанному требованию истекал 1 мая 2020 года).

Вынесенный 31 января 2020 года судебный приказ по делу №№... отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2020 года на основании возражений административного ответчика.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По решению вышестоящего налогового органа (Управления ФНС по Санкт-Петербургу) 19 февраля 2020 года после поступления сведений из регистрирующих органов о регистрации транспортного средства Ауди 100 (гос. рег. знак №... на имя налогоплательщика в период с 6 июня 2014 года – 25 июля 2014 года транспортный налог за 2014-2018 года был уменьшен, так как первичные расчеты налога производились без учета сведений о дате снятия указанного транспортного средства с регистрационного учета. Сумма пени, подлежащая уплате по требованию №№... по состоянию на 10 июля 2019 года, также была уменьшена от первично начисленной (30 015, 89 рублей) и составила <...> рублей в связи с произведенным уменьшением расчетов по налогу за 2014-2018 года (л.д. 10).

Указанная сумма была предъявлена ко взысканию в настоящем административном иске (л.д. 5).

Судебная коллегия на основании вышеизложенного полагает неверным вывод суда о размере суммы пени за период с 12 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года, взысканный с административного ответчика.

Так, материалами дела установлено, что административным ответчиком задолженность за 2014-2017 года не оплачивалась в полном объеме и в установленные законом сроки (оплачена частично и только 31 октября 2019 года). Мер по предъявлению к исполнению исполнительных документов в соответствии с судебными постановлениями по административным делам № №... и № №... административным истец не принял. Срок предъявления их исполнению, установленный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истек.

Из материалов рассматриваемого дела и административного дела Ленинского районного суда Санкт-Петербурга № №... по административному иска МИФНС № 8 к Ходоту П.Ю. о взыскании недоимки по налогам следует, что недоимка по транспортному налогу за 2014 год составила <...> рублей (исходя из суммы взысканного по исполнительному производству налога), за 2015 год - <...> рубля (исходя из суммы взысканного по исполнительному производству налога), за 2016 год - <...> рубль, за 2017 год – <...> рубль (исходя из размера заявленных требований – л.д. 150).

Таким образом, недоимка за период с 12 декабря 2017 года по 9 июля 2019 года в связи с неисполнением обязанности по оплате транспортного налога подлежит начислению на вышеуказанные суммы.

На 12 декабря 2017 года административный истец не оплатил налог за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год. Обязанность по оплате налога за 2017 год административный ответчик должен был исполнить до 3 декабря 2018 года.

Судебная коллегия полагает, что пени подлежат начислению за период с 12 декабря 2017 года по 2 декабря 2018 года на сумму <...> рубля (<...>), за период с 3 декабря 2018 года по 9 июля 2019 года на сумму <...> рублей (<...>).

Расчет пеней осуществляется по правилам, установленным статьей 75 Налогового кодекса по формуле: ПЕНИ = СУММА х ДНИ х СТАВКА / 300.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ №8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 114 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: