Решение по делу № 2-3606/2019 от 18.07.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Швецовой Н.В., Большакову В.В., Большакову Д.В., Большакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам Швецовой Н.В. и Большакову В.В., мотивируя тем, что 20.12.2013 между ФИО10 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) №.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 638 300,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора – процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере <данные изъяты> %.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 638 300 руб. был перечислен на счет заемщика №.

В силу п.<данные изъяты> Кредитного договора, п.<данные изъяты> Общих условий, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 20.12.2013 (далее – договор залога) марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление кредитором неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 29.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 225948,71 руб., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 860, 92 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18450,69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 248, 82 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 388,28 руб.

В настоящий момент АО «Райффайзенбанк» стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истцу стало известно, что наследником по закону является Швецова Н.В. <данные изъяты>); Большаков В.В. (<данные изъяты>) – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 20.12.2013 в размере 225948,71 руб.; обратить взыскание по договору залога (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 20.12.2013 на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Швецовой Н.В., Большакову В.В., и установить первоначальную продажную стоимость на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628000 руб.; взыскать с Швецовой Н.В., Большакова В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459 руб.

Определением суда от 16.09.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Большаков Д.В. и Большаков Д.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Им было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1).

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014 № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.1, п.11.9 ПОРЯДКА ПРИЕМА И ВРУЧЕНИЯ ВНУТРЕННИХ РЕГИСТРИРУЕМЫХ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ, утвержденного Приказом ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПОЧТА РОССИИ" от 07.03.2019 № 98-П, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.12.2013 между ФИО10 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 638300 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, №.

Свои обязательства по названному договору банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет продавца транспортного средства.

20.12.2013 на основании договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации № заемщик ФИО10 приобрела транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, №.

В силу п.<данные изъяты> Кредитного договора, п.<данные изъяты> Общих условий, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) № от 20.12.2013 марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

По состоянию на 29.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 225948,71 руб., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 204 860, 92 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 18450,69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 248,82 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 388,28 руб.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО9 к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Установлено, что наследниками ФИО10, которые приняли наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону, являются Швецова Н.В. (<данные изъяты>), Большаков Д.В. (<данные изъяты>), Большаков Д.В. (<данные изъяты>). ФИО11 (<данные изъяты>) отказалась от принятия наследства путем подачи заявления от отказе от наследства по закону в пользу ФИО4 (<данные изъяты>).

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (рыночная стоимость 600000 руб.), недополученной выплаты по листу нетрудоспособности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков Швецовой Н.В., Большакова Д.В., Большакова Д.В., как принявшими наследство, в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере 225948,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчик Большаков В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлены, то в иске к нему следует отказать.

Также обоснованным является требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Как указано выше, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> является залоговым имуществом. Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску собственником данного автомобиля до настоящего времени значится ФИО10

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, № следует обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определяемой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей + 1% суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 459 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Швецовой Н.В., Большакову Д.В., Большакову Д.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Швецовой Н.В., Большакова Д.В., Большакова Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 20.12.2013 в размере 225948,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 459 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - №, №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определяемой на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности.

В иске АО «Райффайзенбанк» к Большакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - отказать.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тихомирова