Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2230/2024 от 22.07.2024

                                                                                                  № 16-2230/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            2 августа 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Ильина Э.Н. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Эдуарда Николаевича,

установила:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года Ильин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского областного суда от 24 мая 2024 года, ходатайство Ильина Э.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года оставлено без удовлетворения.

Ильин Э.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.

              Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

              Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года о назначении административного наказания не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

        При таких обстоятельствах, настоящая жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

        Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

        Следует обратить внимание, что заявитель обладает правом обжалования вступивших в законную силу определения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 апреля 2024 года и решения судьи Амурского областного суда от 24 мая 2024 года, которыми ходатайство Ильина Э.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года возвращено заявителю без рассмотрения по существу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.18 КоАП РФ, с соблюдением установленных правил процедуры обжалования.

        Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

        На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу Ильина Э.Н. на вступившее в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» № 18810028230000948050 от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильина Эдуарда Николаевича возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                             Е.В. Королева