Решение по делу № 1-347/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-347/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                                                                            20 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы – Дагирова З.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимова Р.О.,

подсудимого – Хузайматова А.Г.,

защитника – Алиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2015г.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хузайматова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хузайматов А.Г., работая на должности участкового лесничего Лесопаркового лесничества Махачкалинского лесхоза Комитета природных ресурсов по <адрес>, зная о том, что на основании постановления Главы Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ частично были выделены земельные участки в квартале Мехлесхоза по <адрес> в <адрес> под индивидуальное жилищное строительство сотрудникам Комитета Правительства РД по лесному хозяйству в количестве 64 человек, общей площадью 42 тыс. 711, 8 метров., из ранее отведённых Администрации <адрес> земель лесного фонда общей площадью 70000 кв. м., согласно Распоряжения Правительства Республики Дагестан №-р от ДД.ММ.ГГГГ, и имея умысел на хищение чужого имущества с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием, используя своё служебное положение, в период времени с 2000 по 2008 года, стал производить разбивку земельных участков в данном районе и реализовывать их гражданам Республики Дагестан, вводя их в заблуждение о том, что данные земельные участки реализовываются Комитетом Правительства РД по лесному хозяйству по согласованию с Администрацией <адрес>. Так, в период времени с февраля по декабрь 2007 года, ФИО13 незаконно реализовал в квартале Мехлесхоза по <адрес>: - земельный участок площадью 300 кв. метров гр. Потерпевший №1, от которой у себя в рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с июня по июль 2007 года, получил денежные средства в сумме 100 тыс. руб.; два земельных участка площадью 1200 кв. метров гр. Потерпевший №2, от которого также у себя в рабочем кабинете, в мае 2007 года получил денежные средства в сумме 340 тыс. руб.; два земельных участка площадью 1200 кв. метров гр. Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №3, от которых там же ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 300 тыс. рублей. Каждый из вышеуказанных лиц (Потерпевший №4, ФИО11 и Мурдаева X. С.), для приобретения двух земельных участков внесли принадлежащие им денежные средства по 100 тыс. руб.; земельный участок площадью 600 кв. метров гр. Потерпевший №5, от которого через их общего знакомого ФИО12 в июне 2007 года получил денежные средства в сумме 150 тыс. рублей.

С целью придания законности своим действиям ФИО13 предлагал некоторым из указанных лиц внести на расчетный счёт Администрации <адрес> небольшие суммы взноса через ООО «Махачкалинский городской муниципальный банк», якобы за перевод приобретаемой ими земли в собственность, и после получения от них квитанций об оплате обещал им представить документы на реализованные им земельные участки.

После неоднократных претензий от лиц, которым ФИО13 реализовал земельные участки, о предоставлении им документов, последний не позднее апреля 2008 года у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью скрыть и облегчить совершенное им преступление, изготовил подложные документы «приложения № и приложение № к Постановлению Главы Администрации <адрес> за № от 27.04.2006», в которые вместо 64 человек, как это было указано в оригинале данных приложений к вышеуказанному постановлению, дополнительно указал данные ещё 29 граждан, в том числе лиц, которым сам незаконно реализовал земельные участки и от которых незаконно получил денежные средства на общую сумму 890 тыс. руб., которые похитил и распорядился по своему усмотрению. Указанные поддельные документы Хузайматов А.Г. в последующем выдал, в том числе и лицам, кому незаконно реализовал земельные участки.

Таким образом, Хузайматов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый Хузайматов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Хузайматов А.Г. признал, что совершил указанные действия, и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Совершенные им преступления относятся к категориям тяжких и средней тяжести, и наказание за них не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие не возражали в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие – либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Хузайматовым А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Хузайматову А.Г. обвинение, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Вина Хузайматова А.Г. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Хузайматовым А.Г., относится к категории тяжких.

Хузайматов А.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Эти обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хузайматова А.Г.,    руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление Хузайматова А.Г. без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе предварительного следствия, следует выделить в отдельное производство и рассмотреть в гражданском судопроизводстве, так как потерпевшими не предоставлено достаточных доказательств суммы ущерба.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.75, 76 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Хузайматова ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 30 ст. 159 УК РФ и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока своим примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться каждый месяц на регистрацию в орган, осуществляющий его исправление.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения изменить до вступления приговора в законную силу.

            Гражданские иски потерпевших выделить в отдельное производство, рассмотреть в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Хузайматова А.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                    Председательствующий                                                                     З.Н.Дагирова