Решение по делу № 1-101/2024 от 15.02.2024

УИД: 38RS0019-01-2024-000560-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                            18 марта 2024 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.

при секретаре Барминой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника адвоката Павловской Е.С.,

подсудимого Плеханова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-101/20234 в отношении:

Плеханова К.Ю., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., работающего в (данные изъяты) в должности водителя, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), несудимого; по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов К.Ю. совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

6 января 2024 года, в утреннее время, Плеханов К.Ю., находясь на участке местности между домом (адрес), и проезжей частью (адрес), обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, ценности не представляющую. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», оснащенной функцией NFC, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством указанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, оплатил покупки в следующих местах: в 06:29 час. на сумму 140 рублей, в 06:30 час. на сумму 119 рублей в магазине «Сказка» по адресу: (адрес); в 06:35 час. на сумму 75 рублей, в 06:36 час. на сумму 439 рублей, в 06:37 час. на сумму 250 рублей, в магазине «Хмель» по адресу: (адрес); в 06:47 час. на сумму 110 рублей, в 06:48 час. на сумму 155 рублей в продуктовом киоске, по адресу: (адрес); в 08:16 час. на сумму 264,45 рубля, в 08:19 час. на сумму 228,34 рублей, в 08:22 час. на сумму 158,97 рублей, в 08:24 час. на сумму 257,96 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес); в 09:22 час. на сумму 104 рубля, в 09:23 час. на сумму 278 рублей в магазине «Кедр» по адресу: (адрес) в 09:46 час. на сумму 249,77 рублей, в 09:47 час. на сумму 99,99 рублей, в 10:17 час. на сумму 160 рублей, в 10:18 час. на сумму 204,86 рубля в магазине «Красное &Белое» по адресу: (адрес), а всего на общую сумму 3297,34 рублей.

Таким образом, Плеханов К.Ю. в период времени с 06 часов 29 минут до 10 часов 18 минут 6 января 2024 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3294,34 рубля. Похищенные денежные средства Плеханов К.Ю. обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: потратил на продукты питания, спиртное, которые употребил в пищу.

В судебном заседании подсудимый Плеханов К.Ю. вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Плеханова К.Ю., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 6 января 2024 года, около 06 часов 00 минут он, находясь на тротуаре у (адрес), нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решил воспользоваться, совершив следующие покупки: в 06:29 час. на сумму 140 рублей, в 06:30 час. на сумму 119 рублей в магазине «Сказка» по адресу: (адрес) в 06:35 час. на сумму 75 рублей, в 06:36 час. на сумму 439 рублей, в 06:37 час. на сумму 250 рублей, в магазине «Хмель» по адресу: (адрес); в 06:47 час. на сумму 110 рублей, в 06:48 час. на сумму 155 рублей в продуктовом киоске, по адресу: (адрес); в 08:16 час. на сумму 264,45 рубля, в 08:19 час. на сумму 228,34 рублей, в 08:22 час. на сумму 158,97 рублей, в 08:24 час. на сумму 257,96 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: (адрес) в 09:22 час. на сумму 104 рубля, в 09:23 час. на сумму 278 рублей в магазине «Кедр» по адресу: (адрес); в 09:46 час. на сумму 249,77 рублей, в 09:47 час. на сумму 99,99 рублей, в 10:17 час. на сумму 160 рублей, в 10:18 час. на сумму 204,86 рубля в магазине «Красное &Белое» по адресу: (адрес), а всего на общую сумму 3297,34 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме (л.д. 26-30, 96-99, 185-186).

Свои признательные показания Плеханов К.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указала на участок местности, расположенном на тротуаре между домой (адрес) и проезжей частью, где 6 января 2024 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1, а так же указал на магазины, в которых совершал оплату покупок данной банковской картой: магазин «Сказка», расположенный по адресу: (адрес); магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес); продуктовый киоск, расположенный по адресу: (адрес); магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес) магазин «Кедр», расположенным по адресу: (адрес); магазин «Красное &Белое», расположенный по адресу: (адрес), проявив тем самым преступную осведомленность (л.д. 109-117).

Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Плеханов К.Ю. подтвердил в зале суда и показал, что давал показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме.

Суд, огласив показания подсудимого Плеханова К.Ю., потерпевшей и свидетеля, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Плеханова К.Ю. в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей, свидетеля установлено следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк» банковский счет №, на которой по состоянию на 6 января 2024 года находились денежные средства в сумме около 11000 рублей. 6 января 2024 года, в 02:34 час., она совершила в магазине «Оазис» по адресу: (адрес) покупку на сумму 459 рублей, оплатив ее банковской картой, и пошла в гости по адресу: (адрес). Куда именно она положила банковскую карту не помнит. Около 06 часов 00 минут она пошла домой по адресу: (адрес), она вернулась домой, и легла спать. Проснувшись утром, около 11 часов 00 минут, она увидела смс уведомления от приложение «Сбербанк Онлайн» на своем смартфоне и поняла, что с ее банковской карты кто-то совершал покупки 6 января 2024 года, а именно: ИП «Дудник» в 06:29 час. на сумму 140 рублей, в 06:30 час. на 119 рублей; магазин «Хмель» в 06:35 час на 75 рублей, в 06:36 час. на 439 рублей, в 06:37 час. на 250 рублей; ИП «Самойленко» в 06:47 час на 110 рублей, в 06:48 час. на 155 рублей; магазин «Пятерочка» в 08:16 на 264,45 рубля, в 08:19 час. на 228,34 рублей, в 08:22 час. на 158,97 рублей, в 08:24 час. на 257,96 рублей; «Папайя» в 09:22 час. на 104 рубля; «Элегия Братск» в 09:23 час. на 278 рублей; магазин «Красное Белое» в 09:46 час. на 249,77 рублей, в 09:47 час. на 99,99 рублей, в 10:17 час. на 160 рублей, в 10:18 час. на 204,86 рубля. Итого на общую сумму: 3294,34 рублей, чем причинен ей материальный ущерб в сумме 3294 рубля 34 копейки, что является для нее существенным, поскольку ее заработная оплата составляет 30000 рублей, из которых она покупает продукты питания, вещи первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги, также на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д. 103-107, 118-122).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявления гр. Потерпевший №1 было установлено, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес) имеются камеры видео наблюдения, при просмотре которой, был установлен Плеханов К.Ю. Указанная видеозапись была записана на CD-R диск. Так же было установлено, что Плеханов К.Ю. также расплачивался банковской картой Потерпевший №1: в магазине «Сказка», расположенном по адресу: (адрес); в магазине «Хмель», расположенном по адресу: (адрес); в продуктовом киоске, расположенном по адресу: (адрес); в магазине «Кедр», расположенном по адресу: (адрес); в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: (адрес). В указанных магазинах видеозапись изъять не представилось возможным, по техническим причинам (л.д. 39-42).

С показаниями потерпевшей и свидетеля в суде подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе потерпевшей и свидетеля не настаивал, с суммой ущерба в размере 3297, 34 рублей согласился.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Согласно заявлению в отдел полиции Потерпевший №1 обратилась по факту хищения ее денежных средств с банковской карты 6 января 2024 года (л.д. 5).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью от 6 января 2024 года, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес) (л.д. 44-46).

CD-R диск с видеозаписью осмотрен, на видеозаписи изображены события 6 января 2024 года, где мужчина, в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес), одетый в пуховик черного цвета с капюшоном, осуществляет покупки на кассе, оплату за которые производит при помощи банковской карты (л.д. 47-50).

CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51).

Подсудимый подтвердил, что на видеозаписи действительно изображена он и факт хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 На просмотре видеозаписи в зале суда участники судебного заседания не настаивали.

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 за 6 января 2024 года, где установлены операции по Иркутскому времени: ИП «Дудник» в 06:29 час. на сумму 140 рублей, в 06:30 час. на 119 рублей; магазин «Хмель» в 06:35 час на 75 рублей, в 06:36 час. на 439 рублей, в 06:37 час. на 250 рублей; ИП «Самойленко» в 06:47 час на 110 рублей, в 06:48 час. на 155 рублей; магазин «Пятерочка» в 08:16 на 264,45 рубля, в 08:19 час. на 228,34 рублей, в 08:22 час. на 158,97 рублей, в 08:24 час. на 257,96 рублей;«Папайя Шоп» в 09:22 час. на 104 рубля; «Элегия» в 09:23 час. на 278 рублей; магазин «Красное Белое» в 09:46 час. на 249,77 рублей, в 09:47 час. на 99,99 рублей, в 10:17 час. на 160 рублей, в 10:18 час. на 204,86 рубля (л.д. 59-62, 64-67).

Сведения ПАО «Сбербанк» признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68).

Из протокола выемки следует, что у подозреваемого Плеханова К.Ю. изъят пуховик (л.д. 86-88).

Изъятый пуховик был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-91, 92).

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления являются: участок местности, расположенный на тротуаре между домом (адрес); магазин «Сказка», расположенный по адресу: (адрес) магазин «Хмель», расположенный по адресу: (адрес); продуктовый киоск, расположенный по адресу: (адрес); магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес) магазин «Кедр», расположенный по адресу: (адрес); магазин «Красное &Белое», расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 124-144).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого Плеханова К.Ю. данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра вещественных доказательств, показаниями потерпевшей, свидетеля, и другими доказательствами.

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетеля признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого и его оговора потерпевшей и свидетелем.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Плеханова К.Ю. в совершении преступления полностью доказана.

Состав преступления оконченный, поскольку Плеханов К.Ю. изъял имущество, принадлежащее потерпевшей – банковскую карту, на которой находились денежные средства потерпевшей, получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распорядился, потратив на личные нужды.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимого, осуществляя который Плеханов К.Ю. изъял денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 а размере 3294, 34 рублей, с целью своего незаконного обогащения, не имея права на пользование, владение и распоряжение ими, осознавая, что похищает чужое имущество. Суд учитывает, что подсудимый понимал, что не имеет право изымать из пользования чужое имущество и им распоряжаться. Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества указывает совершение хищения в момент, когда за его действиями никто не наблюдал, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Квалифицирующий признак «совершенный с банковского счета» бесспорно доказан в судебном заседании, поскольку предметом преступления по данному делу являются денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являющейся держателем банковской карты, с использованием которой денежные средства потерпевшей были похищены с банковского счета.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Плеханова К.Ю. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, следует, что Плеханов К.Ю. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию, Плеханов К.Ю. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-82).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Плеханова К.Ю. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности Плеханова К.Ю. следует, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога не состоит, (данные изъяты), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не занят, военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плеханову К.Ю. признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, (данные изъяты), способствование в рассмотрении дела судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плеханову К.Ю. судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст.43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы, при этом принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Плеханову К.Ю. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого, суд исходит из его поведения до и после совершения преступления, данных о его личности, когда Плеханов К.Ю. признал вину, раскаялся, принял меры по возмещению материального ущерба потерпевшей до поступления дела в суд, более в противоправной деятельности не замечен, в настоящее время трудоустроен, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому материального характера не имеет, на строгом наказании не настаивает, и полагает возможным исправление виновного без немедленной изоляции от общества, с назначением Плеханову К.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, поскольку Плеханову К.Ю. назначается условное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как Плеханов К.Ю. инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плеханова К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Плеханову К.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок Плеханову К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Плеханова К.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства.

Меру пресечения Плеханову К.Ю. по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Плеханова К.Ю.

Вещественные доказательства по делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья:                      Е.В. Рудковская