Решение по делу № 2-2434/2016 от 18.02.2016

№ 2-2434/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката ФИО7

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Игоря Фидаильевича к Гареевой Тамаре Николаевне о признании утратившей права на жилую площадь

Установил

     Гареев Игорь Фидаильевич обратился в суд с иском к Гареевой Тамаре Николаевне о признании утратившей права на жилую площадь - <адрес>. В обоснование своего иска Гареевым И.Ф. указано, что ответчица зарегистрирована в указанную квартиру как его супруга в ДД.ММ.ГГГГ году, однако в ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут и в течение № лет ответчица не проживает в спорной квартире, ее место жительства не известно.

     Гареев И.Ф. в судебном заседании иск поддержал.

     Гареева Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее фактическое место жительства не известно. Судом к участию в деле для защиты прав ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. Адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против иска.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

     Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Судом установлено, что <адрес> является муниципальной и в квартире зарегистрированы: Гареев Игорь Фидаильевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и Гареева Тамара Николаевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

     Брак между Гареевым И.Ф. и Гареевой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Истцом указано, что после расторжения брака ответчица покинула спорную квартиру и в ней не проживает, ее место жительства не известно.

     Судом допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что истец проживает один уже № лет, ответчицу они не видят.

     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

     При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду того, что ответчица в течении длительного времени не проживает в спорной квартире, выбыла из нее.

     Ввиду этого, суд признает Гарееву Тамару Николаевну утратившей право на жилую площадь - <адрес>.

     В силу положений Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суд считает возможным указать, что решение суда является основанием к снятию Гареевой Тамары Николаевны с регистрационного учета из <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать Гарееву Тамару Николаевну утратившей право на жилую площадь - <адрес>.

     Решение суда является основанием к снятию Гареевой Тамары Николаевны с регистрационного учета из <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья