Решение по делу № 33-18736/2024 от 21.05.2024

Судья: Шкаленкова М.В.                             Дело № 33-18736/2024УИД 50RS0031-01-2023-008228-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          29 мая 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.

    судей Козловой Е.П., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ильяшенко И.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-12518/2023 по иску ТСН «Западные ворота столица» к Игидовой С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе ТСН «Западные ворота столица» на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

    установила:

ТСН «Западные Ворота Столицы» обратилось в суд с иском к Игидовой С., в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 76006,89 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 в размере 33 687,54 руб., пени за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 3394 руб.

В обоснование исковых требований указало, что жилой многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, находился под управлением ТСН «Западные Ворота Столицы» с 01.09.2015 г. по 30.04.2021 г. В период с октября 2015 г. по май 2018 г. (32 мес.) истец является плательщиком коммунальной услуги по оплате тепловой энергии на основании дополнительного соглашения от 01.05.2015 г. к договору <данные изъяты> от 01.10.2014 г., заключенному между ПАО «МОЭК» и застройщиком. Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г. взыскано солидарно с ООО «ЭНБИЭМ -Стройсервис Инжиниринг», ТСН «Западные Ворота Столицы» в пользу ПАО «МОЭК» 24 117 818,33 руб. основного долга за период с октября 2015 г. - май 2018 г., неустойка (пени) по состоянию на 12.09.2019 г. в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактической погашении задолженности за каждый день просрочки. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 г. по делу А40-164222/1710-1417 вышеуказанное решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 г. по делу N А41-13557/21 ТСН «Западные Ворота Столицы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.06.2022 г., конкурсным управляющим утвержден Соколовский Н.Р. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 г. по делу NА41-13557/21 продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН "Западные Ворота Столицы" до 10.12.2022 г. Взыскиваемая сумма до даты вступления в законную силу судебного акта являлась спорной, и в спорный период должником не оплачивалась. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 г. по делу NА41-13557/21 требования ПАО «МОЭК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно требование в размере: основной долг - 58 075 746,65 руб., неустойка - 25 037 390,68 руб., государственная пошлина - 33 615,77 руб. 14.11.2021 г. заявителем на основании судебного акта произведен расчет задолженности за фактическое пользование потребленной тепловой энергии в спорный период для каждого собственника жилого помещения МКД пропорционально площади жилого помещения, находящегося в собственности потребителя указанной услуги. Расчет произведен системой СПК «Домовладелец», задолженность выставлена к оплате, в том числе пени, установленные судебным актом (отдельно по квитанции сумму основного долга за спорный период и пени). Игидова С. с 26.05.2014г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Фактическое пользование потребителями услуги (собственниками МКД) установлено и вышеуказанным судебным актом признано как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Задолженность Игидовой С. по оплате тепловой энергии составила за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 76006,89 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 в размере 33 687,54 руб.

    Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.12.2023 года в удовлетворении исковых требований ТСН «Западные Ворота Столицы» отказано.

    Не согласившись с решение суда, ТСН «Западные Ворота Столицы» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционной инстанции, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Из ст. 137 ЖК РФ следует, что товарищество собственников жилья вправе: 1) заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; 2) определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; 3) устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; 4) выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги; 5) пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством; 6) передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги; 7) продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу.

В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, находился под управлением ТСН «Западные Ворота Столицы» с 01.09.2015 г. по 30.04.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 года, взыскано солидарно с ООО «ЭНБИЭМ - Стройсервис Инжиниринг», ТСН «Западные Ворота Столицы» в пользу ПАО «МОЭК» 24 117 818,33 руб. основного долга за период с октября 2015 г. - май 2018 г., неустойка (пени) по состоянию на 12.09.2019 г. в размере 24 117 818,33 руб., с начислением неустойки, начиная с 13.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, до фактической погашении задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 г. по делу NА41-13557/21 требования ПАО «МОЭК» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно требование в размере: основной долг - 58 075 746,65 руб., неустойка - 25 037 390,68 руб., государственная пошлина - 33 615,77 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2022 г. по делу N А41-13557/21 ТСН «Западные Ворота Столицы» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20.06.2022 г., конкурсным управляющим утвержден Соколовский Н.Р.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2022 г. по делу NА41-13557/21 продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН «Западные Ворота Столицы» до 10.12.2022 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2022 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ТСН «Западные Ворота Столицы» до 30.05.2023 г.

Игидова С. с 26.05.2014 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Из представленного ТСН «Западные Ворота Столицы» расчета следует, что за квартирой ответчика числится задолженность по оплате коммунальной услуги (тепловая энергия) за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г. в размере 76006,89 руб., начислены пени за период с 01.10.2015 г. по 31.05.2018 г., по состоянию на 12.09.2019 в размере 33 687,54 руб.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь статьями 30, 135, 137, 153, 154, 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О примени судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.196 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) и пени за период с 01.10.2015 года по 31.05.2018 года, в ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском только 18.05.2023 года, в то время как срок на обращение в суд с указанными требованиями истек 31.05.2021 года, т.е. за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом, установленного ст.196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) и пени за период с 01.10.2015 года по 31.05.2018 года, превышающий соответствующие три года, поскольку специальные нормы о сроках исковой давности иной продолжительности законодательством относительно спорных правоотношений не установлены.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) и пени за период с 01.10.2015 года по 31.05.2018 года.

В этой связи суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что датой начала течения срока исковой давности следует считать 10.02.2020 года - дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 г №А40-164222/17, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что судом при принятии обжалуемого решения не учтен период приказного производства с 31.01.2023 года по 20.03.2023 года, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье за пределами срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Западные ворота столица» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июня 2024 года.