Решение по делу № 2-2247/2022 от 01.03.2022

39RS0001-01-2022-001258-49             Дело № 2-2247/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Чайка» к Мухомедяровой А.А. о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Чайка» обратились в суд с иском к Мухомедяровой А.А. о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере № рублей, пени за просрочку уплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, уплаты государственной пошлины, расходов на оплату услуг юриста в размере № рублей.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, стороны указали, что они добровольно достигли мирового соглашении, на указанных условиях.

Частью 1 статьи 153.1. ГПК РФ установлено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии с частями 1,6 статьи 153.10. ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 8 статьи 153.10. ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СНТ «Чайка» к Мухомедяровой А.А. о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ прекратить, утвердив мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется исполнить часть требований истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

-    выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму задолженности в размере № руб. (№ руб. за ТБО ДД.ММ.ГГГГ год, взнос на программное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.);

-    выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату взносов в размере № руб. (№) руб.;

-    выплатить Истцу в срок до, <данные изъяты> года расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) руб.;

-    выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы понесенные на услуги представителя в размере № руб. № руб.).

А всего по настоящему мировому соглашению № руб. (№.)

Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет СТСН «Чайка.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Возвратить уплаченную государственную пошлину в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                                 А.В. Таранов