Решение по делу № 1-151/2020 от 29.10.2019

Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                 г. Нижневартовск             

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа Швецова И.Д.,

подсудимого Карпова А.А.,

адвоката Гранченко Е.И.,

потерпевшего ФИО5,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении Карпова А.А., <данные изъяты>, судимого:

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года; испытательный срок продлен на 4 месяца постановлениями Нижневартовского городского суда от <дата> и <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Карпов А.А. в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> в вечернее время Карпов А.А. вступив в предварительный сговор с ФИО1, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от <дата>, на тайное хищение имущества граждан около 22 часов 30 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на территорию участка <адрес> г. Нижневартовска, откуда тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили четыре металлические трубы диаметром 170 мм, длиной 3 м каждая, общей массой не менее 135 кг., стоимостью 7208 рублей 56 копеек, принадлежащие ФИО5 После чего, на принадлежащем Карпова А.А. автомобиле марки «ВАЗ- 21213», государственный регистрационный знак № похищенные трубы вывезли с участка и сдали их в пункт приема металла, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карпов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Карпова А.А., где он на следствии показал, что <дата> он со своим братом Карпова А.А. решили поехать в строящийся коттеджный поселок, расположенный в микрорайоне <адрес> г. Нижневартовска, чтобы украсть какой – нибудь металл, чтобы впоследствии его продать, так как ему необходимы были деньги для ремонта автомобиля. Около 22 часов 30 минут они на его автомобиле марки ВАЗ-21213, приехали в поселок, где с земельного участка № похитили четыре металлические трубы, которые в тот же вечер сдали в пункт приема металла и получили 1215 рублей. Деньги поделили между собой. <дата> он с братом полностью возместили ущерб потерпевшему. ( т.2 л.д. 58-62)

После оглашения данных показаний подсудимый Карпов А.А. подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно чистосердечному признанию от <дата>, Карпов А.А., чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата> он совместно со своим братом ФИО1 совершили кражу металлических труб, которые сдали в пункт приема металла. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 26)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> Карпов А.А. подтвердил свои показания данные на следствии. (т.2 л.д. 19-28)

Потерпевший ФИО5 суду показал, что <дата> вечером ему позвонил сосед по даче и сообщил, что он увидел по камере видеонаблюдения факт хищения труб с его участка неизвестными лицами. На следующий день он приехал на дачу и убедился в том, что трубы похищены. После чего он обратился в отдел полиции с заявление по данному факту. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 7208 рублей 56 копеек. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью.

В порядке ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, где он на следствии показал, что <дата> его брат Карпова А.А. сказал ему, что его автомобиль нуждается в ремонте, а денег у него нет. В связи с чем они решили поехать в строящийся поселок с целью хищения и последующей продажи стройматериалов, металлических изделий, арматуры. Около 22 часов 30 минут на автомобиле брата они приехали в строящийся поселок, расположенный в <адрес>, где на участке № они обнаружили четыре металлические трубы, которые похитили, впоследствии сдали в пункт приема металла, за что получили 1215 рублей. Деньги поделили между собой. (т.2 л.д. 81-85)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата>, Карпов А.А. подтвердил свои показания данные на следствии. (т.1 л.д. 133-137)

В порядке ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО4, в связи с их неявкой в суд, поскольку стороны в судебном заседании не возражали против оглашения их показаний в суде.

Свидетель ФИО5 на следствии показал, что он работает приемщиком кассиром в ООО <данные изъяты> <дата> около 23 часов в пункт приема металла приехали двое молодых людей для сдачи четырех металлических труб. Один из них предоставил паспорт гражданина РФ на имя Карпова А.А.. После чего он составил приемо –сдаточный акт. Общий вес труб составил 135 кг, за которые он заплатил Карпова А.А. 1215 рублей. (т.2 л.д. 34-38)

Свидетель ФИО4 на следствии показал, что у него имеется земельный участок с домом, расположенный в пер. Полевой г. Нижневартовска. <дата> у него сработал датчик видеокамеры. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что с участка, принадлежащего его соседу ФИО5 незнакомые лица похищают металлические трубы. Он сразу позвонил ФИО5 и сообщил о случившемся. (т1 л.д. 121-122)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном, представленные стороной обвинения являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен земельный <адрес> г. Нижневартовска. В ходе которого, ФИО5 указал на место, где хранились принадлежащие ему металлические трубы (т.1 л.д. 11-18); протокол выемки от <дата>, согласно которому у Карпова А.А. изъят автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 94-98); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, изъятый у Карпова А.А. (т.1 л.д. 99-103); прокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят оптический диск CD-R с камеры видео наблюдения (т.1 л.д. 124-127); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, изъятый у свидетеля ФИО4 при воспроизведении которого видно, что на участке местности припаркован автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № белого цвета. К автомобилю подходят двое молодых людей, один из которых держит крышку багажника, а второй держит в руках трубу (т.1 л.д. 128-130); протокол выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят приемо- сдаточный акт № от <дата> на имя Карпова А.А. (т.1 л.д. 141-144); протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрен приемо- сдаточный акт № от <дата> на имя Карпова А.А., где общий вес сданного металла составляет 135 кг, размер денежной суммы за сданный металл составляет 1215 рублей (т.1 л.д. 145-147); заключение эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на <дата> с учетом его качественного состояния и износа составила: труб металлических, D 170 мм, длиной 3 метра каждая и общим весом 135 кг, в количестве 4 единиц- 7208 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 257-273); протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R, изъятый у свидетеля ФИО4, в ходе осмотра которого, участвующий Карпов А.А. показал, что на предъявленной видеозаписи он с братом <дата> около 22 часов 30 минут похищают металлические трубы на участке № по пер. Полевой г. Нижневартовска (т.2 л.д. 49-50)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого Карпова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого Карпова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он признался в совершении совместно с братом хищения четырех металлических труб с дачного участка и последовательно дал показания как их совершал.

Суд констатирует, что допросы Карпова А.А., как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, проверки показаний на месте, были произведены следователем с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением Карпову А.А., права на защиту. При этом следователь предупреждал Карпова А.А., о последствиях его согласия дать показания в виде возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Карпов А.А. был ознакомлен с протоколами своих допросов и собственноручно удостоверил правильность их содержаний, не сделав каких-либо замечаний и дополнений.

Также в заявлении о чистосердечном признании Карпов А.А. признался в совершенном им преступлении.

Сведения изложенные в чистосердечном признании подтверждены другими доказательствами по уголовному делу, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и свидетельствуют о причастности Карпова А.А. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему.

Показания подсудимого, данные им на следствии, объективно подтверждаются показаниями соучастника преступления ФИО1, данных им на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО5, ФИО4, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, потерпевшего и свидетелей и считать, что они каким - либо образом заинтересованы в исходе дела и оговаривают подсудимого Карпова А.А., так как их показания согласуются между собой и соответствуют действительности.

Таким образом, действия подсудимого Карпова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое объективное подтверждение как в судебном заседании, так и на следствии, поскольку достоверно установлено, что подсудимый Карпов А.А. предложил своему брату ФИО1 похитить металл, чтобы в последствии сдать его в пункт приема металл, а деньги поделить между собой и потрать их на личные нужды, следовательно они распределили между собой роли до совершения преступления, то есть согласованность их действий была до начала выполнения объективной стороны преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной, выразившуюся в чистосердечном признании.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие малолетних детей – ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Карпов А.А. характеризуется по месту жительства УУП и ПДН ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску отрицательно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Карпова А.А., исходя из степени тяжести содеянного им, а также условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением определенных обязанностей.

При этом, наказание Карпову А.А. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ему.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным приговор Нижневартовского городского суда от <дата>, постановить исполнять самостоятельно.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимому Карпову А.А. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого Карпова А.А. от взыскания с него процессуальных издержек с учетом его материального положения, а также признания вины.

Арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> на имущество, принадлежащее Карпова А.А. – автомобиль марки «ВАЗ» модели «21213», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на осужденного Карпова А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Приговор Нижневартовского городского суда от <дата>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карпову А.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, приемо- сдаточный акт от <дата>, следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № оставить у Карпова А.А.

Снять арест, наложенный постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> на имущество, принадлежащее Карпова А.А. – автомобиль марки «ВАЗ» модели «21213», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова

<дата>

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова