Решение от 12.07.2023 по делу № 9-41/2023 от 11.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> «12» июля 2023 г.

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Шахвеледов А.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 26770 руб., морального вреда в размере 50000 руб. и упущенной выгоды в размере 140000 руб. в связи с невозможностью использования земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере 26770 руб., морального вреда в размере 50000 руб. и упущенной выгоды в размере 140000 руб. в связи с невозможностью использования земельного участка.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменном виде.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что заявление поступило в суд с учинением в нем подписи представителя по доверенности ФИО2, однако, в приложении к заявлению отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд, с указанием паспортных данных доверенного лица (его заверенная копия).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26770 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13-░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.