Решение по делу № 1-424/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-424/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Шаталова И.Ю.,

подсудимого Чумакова В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чумакова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «....» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Чумаков В.Е., находящийся в ...., имея в пользовании сим – карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, достоверно зная, что к указанному номеру телефона привязан банковский счет прежнего абонента Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств последней, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .....

Реализуя преступный умысел, Чумаков В.Е. осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 46 мин., находясь у себя дома по адресу: ...., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя имеющийся у него сотовый телефон «Самсунг» с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, произвел списание денежных средств со счета Потерпевший №1 путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя ФИО32, не осведомленной о преступных намерениях последнего, в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... на сумму 250 руб.

В результате преступных действий Чумакова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. произошло списание с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... денежных средств Потерпевший №1 в сумме 250 руб.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 02 мин. Чумаков В.Е., находясь у себя дома по адресу: ...., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся у него сотовый телефон «Самсунг» с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, произвел списание денежных средств со счета Потерпевший №1 путем перевода на банковскую карту №, открытую на имя ФИО32 не осведомленной о преступных намерениях последнего, в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... на сумму 8 000 руб.

В результате преступных действий Чумакова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. произошло списание с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .... денежных средств Потерпевший №1 в сумме 8 000 руб.

Таким образом, Чумаков В.Е. осуществил 2 операции по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 8 250 руб., которые обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, и в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 8 250 руб.

Чумаков В.Е. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Чумаков В.Е. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чумакова В.Е. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Назначая Чумакову В.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим.

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написание явки с повинной, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, оказание помощи родителям, наличие на иждивении 2 малолетних детей, желание возместить ущерб.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Чумаков В.Е. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чумакова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Чумакова В.Е. обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Чумакова В.Е. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО32, хранящуюся у осужденного Чумакова В.Е., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с CD-R-диском о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Чумакова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова