Решение по делу № 2-702/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-702/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 г. г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца Гуляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова Константина Юрьевича к Плехановой Анастасии Юрьевне, Андрееву Илье Юрьевичу, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плеханов К.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Плехановой Анастасии Юрьевне, Андрееву Илье Юрьевичу, ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. Соглашение между истцом и ответчиками на право пользования жилым домом отсутствуют. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей их в нем нет, выехали добровольно, в содержании и текущем ремонте жилого помещения не участвуют, членами семьи истца не являются, добровольно снятся с учета не желают. Просит суд признать Плеханову А.Ю., *** года рождения, Андреева И.Ю., *** г.р., ФИО4, *** утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Определениями суда от *** и от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство образования и науки Хабаровского края (отдел опеки и попечительства по г.Хабаровску), Отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края Министерство образования и науки Хабаровского края.

В судебное заседание истец Плеханов К.Ю. не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гуляева А.Г. поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчик Андреев И.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ранее, в поступившей телефонограмме согласился с иском.

В судебное заседание ответчик Плеханова А.Ю. не явился. О месте и времени слушания дела ответчик извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явился, судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим.

В судебное заседание несовершеннолетний ответчик ФИО4 (действующая в его интересах на основании постановления отдела опеки и попечительства по г. Хабаровску Министерства образования и науки Хабаровского края ....1-05-2236 от *** опекун ФИО8) не являлся, о дате о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В настоящее время проживает с опекуном по адресу: **** (ответ на запрос от *** ...)

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства по г. Хабаровска Министерство образования и науки Хабаровского края не явился, о дате о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства по Ульчскому муниципальному району Хабаровского края Министерство образования и науки Хабаровского края не явился, о дате о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не являвшихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.В силу положений ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.27,40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По смыслу ст.30 ч.1,2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права от ***, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****

Согласно поквартирной карточке от ***, выписке по лицевому счету от ***, справке МУП г. Хабаровска РКЦ от ***, в указанном помещении зарегистрированы: Плеханова (Андреева) А.Ю., *** г.р. - с ***, ФИО4, *** - с ***, ФИО14Ю, - с ***.

В судебном заседании было установлено, что ответчики выселились из спорного жилого помещения, выехав добровольно на другое место жительства, родственниками истца не являются, их личных вещей в данном жилом помещении нет, они не несут расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось, в связи с чем, они утратили право пользования указанным помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права как собственника на пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плеханова Константина Юрьевича к Плехановой Анастасии Юрьевне, Андрееву Илье Юрьевичу, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Плеханову Анастасию Юрьевну, *** года рождения, Андреева Илью Юрьевича, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****

Данное решение является основанием для снятия Плехановой Анастасии Юрьевны, Андреева Ильи Юрьевича, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Дата составления мотивированного решения – 14.08.2018 года

Судья: подпись

Копия верна – судья: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшито в дело № 2-702/2018