Решение по делу № 1-252/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-252/2021

УИД 11RS0005-01-2021-002354-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 27 мая 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Агалакове И.И., секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.О.,

подсудимого Пиксаева С.В.,

его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пиксаева С.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... .............. ранее судимого:

31.03.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 2000000 рублей в доход государства, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, сроком на 2 года;

освободившегося по отбытии основного наказания 03.02.2020;

- неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 1962032 рублей 96 копеек;

- неотбытая часть наказания в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях составляет 1 год 8 дней;

решением Ухтинского городского суда от 26.11.2019 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.01.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиксаев С.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пиксаев С.В. 22.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут, находясь на территории ...., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица с целью последующего сбыта и извлечения материальной прибыли наркотическое средство – .............., массой не менее 0,052 г.

Далее, Пиксаев С.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, и будучи осведомленным о намерении Б.Р.И. (..............) приобрести его, 22.01.2021 в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, находясь .... передал Б.Р.И. сверток с наркотическим средством – .............., массой 0,052 г, тем самым умышленно, незаконно сбыл данное наркотическое средство, за что получил от Б.Р.И. игрушку и 3 плитки шоколада, после чего данное наркотическое средство изъято 22.01.2021 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра Б.Р.И.. в помещении ....

Он же, Пиксаев С.В. 25.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 48 минут, находясь на территории ...., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел через тайник-закладку у неустановленного лица с целью последующего сбыта и извлечения материальной прибыли наркотическое средство – .............., массой не менее 0,082 г.

Далее, Пиксаев С.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении М.Н.М. (..............) приобрести его, 25.01.2021 в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 35 минут, находясь ...., передал М.Н.М. сверток с наркотическим средством – .............. массой 0,082 г, тем самым умышленно, незаконно сбыл данное наркотическое средство, за что получил от М.Н.М. наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего данное наркотическое средство изъято 25.01.2021 в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра М.Н.М. в помещении ОМВД России по г. Ухте по адресу: ....

Он же, Пиксаев С.В. 25.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 15 минут, находясь на .... географические координаты ..............”, обнаружив в снежном покрове сверток с наркотическим средством – .............. в значительном размере массой 0,958 г, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подобрал и положил данный сверток с наркотическим средством себе в одежду, тем самым приобрел его, обратив в свое незаконное пользование данное наркотическое средство.

После чего, с момента незаконного приобретения наркотического средства, находясь в .... незаконно хранил при себе без цели сбыта данное наркотическое средство – .............. массой не менее 0,958 г, то есть в значительном размере до момента его задержания и изъятия наркотического средства 25.01.2021 в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 05 минут в ходе личного досмотра Пиксаева С.В. в помещении ....

Подсудимый Пиксаев С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Согласно показаниям подозреваемого Пиксаева С.В., заявление о совершенном преступлении написал добровольно, сам употребляет наркотические средства, в основном наркотик «..............», покупает на сайте. Проживает по адресу: .... пользуется телефоном «....» (далее: *....). Примерно с сентября 2020 года знаком с Б.Р.И., который также употребляет наркотические вещества и иногда, на его просьбы, угощал Б.Р.И. наркотиком. 22.01.2021 в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил Б.Р.И., попросил угостить наркотиком «..............», взамен обещал принести куклу для дочери, на что согласился. Около 12 часов Б.Р.И. пришел к нему по месту жительства и в коридоре Б.Р.И. передал куклу, возможно, шоколадки, после чего сам передал Б.Р.И. сверток фольги с наркотиком. После этого с ним не виделся. 25.01.2021 на сайте снова заказал наркотическое средство «..............», забрав закладку возле .... и не доезжая 3 км до указанного поселка, поворот направо. Со своего телефона марки «Айфон» номер *...., выходил на сайт «..............», где заказал данный наркотик «..............» массой 1 грамм, оплату произвел следующим образом: денежные средства в размере 4000 рублей обменял в платежной системе «..............» на электронные денежные средства «..............», произведя ими оплату. Примерно через 40 минут на личную страницу на данном сайте оператор отправил фотографию с указанием места закладки и географическими данными, со знакомым, которому не сообщал о своих преступным намерениях, проследовал к указанному месту и забрал закладку в описанном месте в районе ..... В этот день позвонил знакомый М.Н.М., попросив продать наркотическое средство на 1500 рублей, на что согласился. Примерно через 10 минут подъехал ...., созвонился с Н. и встретившись с ним, ...., Н. передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, за что предал Н. сверток с наркотиком, после чего разошлись и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при нем изъяли 3 свертка с наркотическим веществом, денежные средства в сумме 2500 рублей и сотовый телефон марки «Айфон», который при задержании сломал. Оставшаяся часть наркотического средства «..............», которое находились при себе в кармане и было изъято сотрудниками полиции, предназначалась для личного потребления. Вину признал. (т. 1 л.д. 41-43, л.д. 85-88, л.д. 141-142)

Согласно показаниям обвиняемого Пиксаева С.В. от 27.01.2021, 18.03.2021, вину признал полностью, дополнив, что около 6 часов 22.01.2021 Б.Р.И. писал Пиксаеву сообщения по телефону, после чего созванивались и Б.Р.И., спрашивал о наличии наркотика «..............». После этого с помощью своего телефона на сайте «..............» приобрел наркотик «..............» 0,5 г, покупку наркотика оплачивал с киви-кошелька, оформленного на свое имя, после чего получил наркотическое средство через тайник-закладку где-то в ..... После чего сообщил Б.Р.И., что он может подходить за наркотиком. Около 11часов 30 минут Б.Р.И. подошел к нему домой и на пороге квартиры передал тому сверток с наркотиком «..............», взамен получил от него игрушку и несколько плиток шоколада. После этого Р. ушел. По поводу перевода денежных средств со счета Р., пояснил, что данные деньги он переводил за долг. Затем около в 18 часов 30 минут 25.01.2021 созванивался со знакомым Н., который спрашивал о наличии наркотика на 1500 рублей, на что ответил, что позже ему перезвонит, поскольку как раз в это время собирался ехать забирать закладку с наркотиком «..............». Со своим знакомым съездил в район ...., где забрал при описанных ранее обстоятельствах закладку с наркотиком. Рядом с местом закладки увидел «прикоп» и обнаружил там еще сверток с веществом по внешнему виду похожим на мефедрон, поскольку знает, как он выглядит. Данный сверток с мефедроном забрал себе. После этого встречался с Н., передав ему часть наркотика за 1500 рублей наличными. После чего был задержан. (т.2 л.д. 13-18)

Указанные показания подтверждал в ходе проверки показаний на месте 17.03.2021, указав на место в ...., где 25.01.2021 поднял закладку с наркотическим средством, часть которого сбыл М.Н.М. и где обнаружил наркотическое средство мефедрон, забрав его для личного потребления. (т.2 л.д.1-7)

Из заявления о совершенном преступлении от 26.01.2021 следует, что Пиксаев С.В. добровольно сообщил, что 22.01.2021 в обмен на детскую игрушку передал Б.Р.И. наркотическое средство (т.1 л.д. 34)

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные показания и добровольность написания заявления. Указал, что фактически не имел никакой корыстной заинтересованности при передаче наркотического средства Б.Р.И., который отдал незначительные предметы взамен, также не хотел приобретать наркотическое средство мефедрон, а случайно обнаружил его, когда забирал другую закладку с наркотиком, однако понимал, что там находится наркотик и решил оставить его себе для личного потребления. Денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были изъяты в него в ходе личного досмотра, часть их них в размере 1500 рублей получил от М.Н.М. за наркотическое средство при указанных обстоятельствах. Сотовый телефон «Айфон», который также был у него изъят, не использовался при заказе наркотика, в протоколе допроса это указано ошибочно, однако с данного телефона «Айфон» созванивался с М.Н.М. в день сбыта ему наркотического средства, договаривался о встрече и потом передал ему наркотик при указанных обстоятельствах. Раскаялся в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Вина Пиксаева С.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами, а именно.

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Показаниями свидетеля Б.Р.И. от 26.01.2021, 03.03.2021, согласно которым пользуется номером телефона «....» (далее: *....) в октябре 2020 познакомился с Пиксаевым С.В., который проживает по адресу: ...., и обменялся номерами телефонов. Известно от С.В., что он употребляет наркотические средства, ранее сам также пробовал наркотические средства «..............». 22.01.2021 около 06 часов решил приобрести наркотическое средство «..............», позвонив С.В. на номер «*....», поинтересовался о наличии наркотика. Потом вели переписку посредством телефон, переводил ему деньги в сумме 250 рублей, но данному переводу ничего пояснять не желает, не указывая, что это было связано с оплатой наркотика. С.В. ответил, что у него есть «..............» и попросил зайти к нему домой. Решил с С.В. расплатиться за наркотическое средство тремя шоколадками «Милка» и подарить ему детскую игрушку в прозрачном пластиковом яйце. Встретился с С.В. возле его квартиры в коридоре, передав С.В. указанные предметы, С.В. передал небольшой сверток фольги, с находящимся наркотическим средством «..............», который взял, поместив в пластиковый чехол из-под наушников, который имел при себе, положив в наружный левый карман куртки. Затем направился к себе домой, где возле дома был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, обнаружив данный сверток с наркотиком, изъяв в присутствии понятых. Наркотическое средство приобрел исключительно для личного потребления. Обратился с этой просьбой к Пиксаеву, поскольку знал, что тот является наркозависимым и у него есть наркотики. К допросу приобщил детализацию звонков по своему номеру телефона *7507 за 22.01.2021. (т.1 л.д.21-23, л.д. 189-190)

..............

..............

..............

Показаниями свидетеля М.А.С.. от 26.02.2021, согласно которым 25.01.2021 находился в гостях у знакомого И. вместе с М.Н.М.. Около 18 часов Н. пошел в магазин за алкоголем и попросил у него телефон Samsung в корпусе черного цвета с номером телефона «....» (далее: *....). Около 23 часов стал звонить на свой номер телефона М.Н.М., но телефон был выключен. 26.01.2021 утром позвонил в полицию, где сообщили, что М.Н.М. задержан. Данный телефон у М.Н.М. был изъят, так как он связывался по его телефону для покупки наркотика. О том, что М.Н.М. употребляет наркотики, не был осведомлен, Пиксаева не знает. К допросу приобщил детализацию звонков по данному номеру телефона *.... и документы. (т.1 л.д. 159-160)

..............

..............

Показаниями свидетеля М.Н.М. от 26.02.2021, согласно которым употребляет наркотик «..............». В декабре 2020 года познакомился с мужчиной по имени С.В., который сообщал, что тоже употребляет наркотик «..............», совместно с ним употреблял данный наркотик, которым его угощал С.В., обменялись номерами телефонов. Телефон С.В. – «....». Несколько раз обращался к С.В. с целью приобретения данного наркотика за денежное вознаграждение, предварительно с ним созваниваясь, стоимость наркотика составляла от 500 до 1500 рублей, оплату производил наличными, иногда переводил на банковскую карту банка «..............». 25.01.2021 находился в гостях у своего знакомого И. вместе с М.А.С., затем решил сходить в магазин за алкоголем, попросив у М.А.С. телефон «..............», чтобы позвонить знакомой. Находясь на улице, решил приобрести для личного потребления у С.В. наркотик «соль» и с данного телефона позвонил С.В., сообщив, что у него имеется 1500 рублей. С.В. согласился, сказав, что подъедет к тому месту, где находился М.Н.М.. Примерно в 19 часов 30 минут С.В. перезвонил, и договорились о встрече возле ...., куда тот подошел через пару минут. Передал С.В. наличными 1500 рублей, и С.В. передал М.Н.М. сверток из белой бумаги, с наркотиком «..............». Сверток убрал в левый карман куртки. После чего разошлись и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у изъяли данный сверток с наркотиком. (т.1 л.д. 209-211)

Указанные показания свидетель М.Н.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 09.03.2021, указав на место сбыта наркотического средства Пиксаевым С.В., а именно .... (т.1 л.д.212-217)

Показаниями свидетеля З.К.В. от 10.03.2021, сотрудника ОКОН ОМВД России по г. Ухте, согласно которым имелась информация о том, что .... проживает Пиксаев С.В., <...> г. который занимается на территории .... незаконным сбытом синтетических наркотических средств. 22.01.2021 в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками Б.С.В. и П.Е.А.. был задержан и доставлен в ОКОН гражданин Б.Р.И. проведен его личный досмотр в присутствии понятых по адресу: ...., в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен чехол из-под наушников, в котором обнаружили сверток из фольги с веществом. Со слов Б.Р.И., данное вещество являлось наркотическим средством «..............», которое он приобрёл у мужчины по имени С.В., проживающего в .... У Б.Р.И. был изъят сотовый телефон, в списке вызовов которого имелись звонки с абонентом С.В.. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством .............. массой 0,052 г. 23.01.2021 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Б.Р.И. В дальнейшем в ходе ОРМ 25.01.2021 направленных на выявление лиц причастных к противоправным деяниям в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении Пиксаева С.В., в ходе ОРМ «наблюдение», было установлено, что Пиксаев С.В. возле .... передал мужчине сверток, а мужчина передал ему денежные средства. После чего Пиксаев С.В. и мужчина были задержаны. Мужчина был установлен как М.Н.М., <...> г. г.р. В ходе личного досмотра М.Н.М. в присутствии понятых по адресу: .... в его левом кармане куртки был обнаружен сверток из фольги, с веществом. Со слов М.Н.М., данное вещество являлось наркотическим средством «..............», которое приобрёл у мужчины по имени С.В., предварительно созвонившись с ним. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством .............. массой 0,082 грамма. 26.01.2021 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении Пиксаева С.В. по факту сбыта наркотических средств М.Н.М. После задержания Пиксаева С.В. проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты наркотические средства. (т.1 л.д. 220-222)

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Со стороны защиты, кроме показаний подсудимого, доказательств не заявлялось.

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пиксаева С.В. в инкриминируемых ему деяниях.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого Пиксаева С.В., данные им в суде и на стадии предварительного расследования, свидетелей М.А.С. Б.Р.И. М.Н.М. З.К.В., протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты ОРМ.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

По первому эпизоду преступления вина Пиксаева С.В. подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра Б.Р.И. в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон, его показаниями о том, что наркотическое средство было ему передано Пиксаевым, сведениями в изъятом телефоне Б.Р.И. и детализацией соединений по его телефону, согласно которым имелись соединения с абонентом номера телефона, который принадлежит Пиксаеву, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, что также соответствует показаниям подсудимого и иным материалам.

По второму эпизоду преступления вина Пиксаева С.В. также подтверждается результатами ОРМ, согласно которым в ходе наблюдения за Пиксаевым была зафиксирована встреча с М.Н.М., факты передачи Пиксаевым М.Н.М. свертка и от М.Н.М. Пиксаеву денежных средств и факт их задержания. Протоколом личного досмотра М.Н.М., в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон, сведениями в изъятом телефоне М.Н.М. и детализацией соединений по указанному телефону, согласно которым имелись соединения с абонентом номера телефона, принадлежащим Пиксаеву. Личным досмотром Пиксаева, у которого были изъяты денежные средства, соответствующие сумме вознаграждения. Показаниями М.Н.М., который подтвердил данный факт. Заключением эксперта, согласно которому данное вещество является наркотическим средством, что также соответствует показаниям подсудимого и иным материалам.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта по третьему эпизоду подтверждается протоколом личного досмотра Пиксаева С.В., согласно которому было изъято данное вещество, которое на основании заключения эксперта является наркотическим средством, а также признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний.

Тот факт, что Пиксаев изначально не имел умысел на приобретение данного наркотического средства, не влияет на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, поскольку фактическое обнаружение и оставление наркотического средства при себе, в данном случае, является его приобретением. Согласно показаниями самого подсудимого он понимал, что обнаруженное им в свертке вещество является наркотическим средством, вид которого он изначально определял как мефедрон, что совпадает с формулой, указанной в заключении эксперта.

В то же время суд считает необходимым изменить период приобретения наркотического средства мефедрон и определяет данный период как 25.01.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 15 минут, поскольку после 20 часов 15 минут указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра подсудимого, что согласуется с исследованными материалами дела. Данный период не превышает вмененный период времени совершения преступления, подтвержден самим подсудимым, изменение обвинения в данной части в судебном разбирательстве не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, и этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено и стороной защиты не оспаривается, что 22.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 10 минут, Пиксаев С.В. находясь на территории ...., с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел путем обнаружения и изъятия в тайнике-закладке у неустановленного лица наркотическое средство – .............., массой не менее 0,052 г, после чего в тот же день в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 12 минут, находясь по месту своего жительства на пороге квартиры по вышеуказанному адресу передал данное наркотическое средство Б.Р.И. осуществив его незаконный сбыт, получил за это от Б.Р.И. игрушку и 3 плитки шоколада.

После этого Пиксаев С.В. 25.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 48 минут, находясь на территории ...., приобрел путем обнаружения и изъятия в тайнике-закладке у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство – .............., массой не менее 0,082 г, которое в тот же день в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 35 минут, находясь .... сбыл М.Н.М. за что получил от последнего наличные денежные средства в сумме 1500 рублей.

Также Пиксаев С.В. 25.01.2021 в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 15 минут, находясь на обочине трассы в указанном в обвинении месте, обнаружив в снежном покрове сверток с наркотическим средством – .............. массой 0,958 г, то есть в значительном размере, понимая, что действует незаконно, подобрал и положил данный сверток себе в одежду, осуществив его незаконное приобретение. После чего, находясь в г. Ухта, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до момента его задержания и его изъятия.

Факты личной передачи наркотических средств Б.Р.И. и М.Н.М. за вознаграждение подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями подсудимого и указанных лиц.

Вид и размеры наркотических средств установлены на основании заключений экспертов, в соответствии с постановлениями Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 и № 681 от 30.06.1998, в действующих на момент преступлений редакциях. Установлено, что масса наркотических средств по эпизодам сбыта Б.Р.И. и М.Н.М. не относится к значительному размеру. Общая масса наркотического средства, которое Пиксаев незаконного приобрел и хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами; заключения эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств. Установлено, что наркотическое средство передано Б.Р.И. в обмен на указанные в обвинении предметы, стоимость которых не влияет на квалификацию действий подсудимого, а также переданы М.Н.М. за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей.

Показания свидетелей Б.Р.И. и М.Н.М. непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется. В показаниях свидетели Б.Р.И. и М.Н.М. описывают способ передачи наркотических средств лично Пиксаевым, что согласуется с иными исследованными материалами уголовного дела. Поскольку Пиксаевым выполнены все необходимые действия по передаче наркотического средства приобретателям, которые его получили, суд приходит к выводу, о квалификации действий Пиксаева по факту сбыта наркотического средства указанным лицам как оконченных преступлений.

Факт сбыт наркотических средств М.Н.М. подтверждается материалами ОРД, которые предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаны судом также допустимыми доказательствами.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по фактам сбыта наркотических средств одним составом преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого, преступления носили самостоятельный характер и наркотические средства приобретались им с целью сбыта в разные дни без единого преступного умысла.

..............

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, учитывая заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное Пиксаеву обвинение по всем эпизодам.

Подсудимый и его защитник данную квалификацию не оспаривали.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания Пиксаева С.В. виновным в совершении преступлений, и квалифицирует его действия:

- (по факту сбыта наркотических средств Б.Р.И.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- (по факту сбыта наркотических средств М.Н.М.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Пиксаев С.В. ..............

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пиксаева С.В. по каждому преступлению, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, заявление о совершенном преступлении, как активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе проведения следственных действий с его участием он дал подробные показания по всем эпизодам преступлений, указав в ходе следственных действий обстоятельства, способ совершения преступлений, обстоятельства приобретения наркотических средств, ранее не известные правоохранительным органам;

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка <...> г.,

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном; полное признание вины; состояние здоровья, с учетом наличия заболеваний у подсудимого; содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконного обороту наркотических средств.

Суд не признает заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку сообщенная информация по преступлению по факту сбыта Б.Р.И. поступила после возбуждения уголовного дела и была уже известна правоохранительным органам.

Суд признает отягчающим наказание Пиксаева обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств Б.Р.И. и М.Н.М.) на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который, поскольку осужденный совершил умышленные тяжкие преступления и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пиксаева по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, на менее тяжкую, с учетом способа совершения данных преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Пиксаеву должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание Пиксаеву по всем преступлениям должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются по всем преступлениям, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Пиксаеву по двум преступлениям дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ оснований для применения к Пиксаеву, отсрочки отбывания наказания или возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Пиксаева от наказания, равно как оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, при наличии опасного рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пиксаева под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с совершением Пиксаевым преступлений в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.03.2017, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ. Суд при этом учитывает, что Пиксаев, находясь под стражей и отбывая наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ в период до 03.02.2020 и с 26.01.2021, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности в указанные периоды фактически не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пиксаева на период апелляционного обжалования.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что материалы дела содержат сведения о выделении уголовных дел в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Пиксаеву:

..............

..............

..............

в связи с чем, изъятые по данному делу наркотические средства должны быть переданы в распоряжение органа, в производстве которого находятся указанные уголовные дела, а именно, в СО ОМВД России по г. Ухте.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно имеющимся сведениям, изъятый у Пиксаева сотовый телефон «Iphone» использовался для сбыта наркотического средства М.Н.М., в связи с чем, имеются основания для его конфискации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В соответствии с п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации. В связи с тем, что подсудимым подтверждено, что часть денежных средств, изъятых у него, а именно в сумме 1500 рублей, получены от совершения преступления (сбыт наркотического средства М.Н.М.), данные денежные средства подлежат конфискации в части указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пиксаева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- (по факту сбыта наркотических средств Б.Р.И.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- (по факту сбыта наркотических средств М.Н.М.) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пиксаеву С.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.03.2017, и назначить Пиксаеву С.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1962032 рублей 96 копеек в доход государства, с лишением права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях сроком на 1 год 8 дней.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях, распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным Пиксаевым С.В. основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Пиксаева С.В. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания Пиксаева С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания период содержания Пиксаева С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания, то есть с 26.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Пиксаева С.В. в доход государства 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств М.Н.М.), находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Ухте.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон Пиксаева С.В. марки «Iphone» в корпусе черного цвета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий П.В. Осипов