Решение по делу № 2-3785/2024 от 15.07.2024

УИД 03RS0006-01-2024-004733-88

Дело № 2-3785/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Ефремова ФИО1 к Каминскому ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Каминскому ФИО3 о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и Каминским ФИО4 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вынесенным мировым судьей судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 217 078,19 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 685,39 руб., всего взыскано: 219 763,58руб. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

На основании изложенного, просит взыскать с Каминского ФИО5 в пользу Ефремова ФИО6 задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. в размере:

- проценты за пользование суммой кредита за период с 01.01.2023 по 01.01.2024 в размере 50413,13 рублей и далее, начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (167 585,86 руб.);

- штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с 01.01.2023 по 01.01.2024 в размере 9 600 рублей;

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 13.07.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (167 585,86 руб.) и процентам (50 413,13 руб.).

Также, просит взыскать с Каминского ФИО7 в пользу Ефремова ФИО8 уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Каминский Р.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Извещения, направленные ответчику по адресу, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АФ Банк» и Каминским ФИО9 был заключен кредитный договор № № на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей со сроком на 24 месяца по ставке 30% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, вынесенным мировым судьей судебного участка № № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 217 078,19 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 685,39 руб., всего взыскано: 219 763,58руб. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени он полностью не исполнен.

Правопреемство Истца подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № №/94 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и Ефремовым ФИО10 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит Ефремову ФИО11, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Уведомлением от 28.02.2023 должник был уведомлен Ефремовым А.Н. о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из предоставленной Банком выписки по лицевому счету за период с 01.03.2010 по 30.12.2022 следует, что взысканный по судебному приказу размер задолженности включает в себя сумму остатка основного долга в размере 167 585,86 рублей.

В связи с тем, что судебный приказ ответчиком так и не был исполнен, сумма остатка основного долга не изменилась.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2023г. по 01.01.2024 года составляет 50413,13 рублей.

Таким образом, с Истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за выбранный Истцом период и далее, начиная с 13.07.2024г., по день фактического возврата суммы основного долга.

Пунктом 10.1 Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, снизил размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Размер штрафа за просрочку возврата основного долга за период с 01.01.2023 по 01.01.2024 составляет 613 364,25 рублей, который истец самостоятельно снизил до 9 600 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 Л 0.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования Ефремова А.Н. к Каминскому Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова ФИО12 к Каминскому ФИО13 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Каминского ФИО14, <данные изъяты>., в пользу Ефремова ФИО15 ( <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ а именно: проценты за пользование суммой кредита за период с 01.01.2023г.по 01.01.2024г. в размере 50 413,13 рублей, проценты за пользование суммой кредита начиная с 13.07.2024г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита (167 585,86 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за период с 01.01.2023г. по 01.01.2024г. в размере 9 600 рублей; штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 13.07.2024г. по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту (167 585,86 руб.) и процентам(50 413,13 руб.); расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.П. Осипов