Решение по делу № 2-1674/2023 от 13.04.2023

                                                Дело № 2-1674/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

25 сентября 2023 года                                                              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Корчагиной М.С.,

с участием:

представителей истца – Муляра В.Я., Власенко И.Л.,

ответчика – Передерия И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Видинеева Виктора Валерьевича к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент», председателю товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, признании договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к председателю ТСН «СТ «Фиолент» ФИО2, ТСН «СТ «Фиолент» (по ходатайсмтву стороны исца привлечено к участию в деле в качестве соответчика), ФИО3, в котором просил суд:

- обязать председателя ТСН «СТ «Фиолент» ФИО2 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу передать правлению ТСН «СТ «Фиолент» в лице ФИО4 выписку банка по каждому расчетному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кадровую документацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказы о приеме на работу и увольнении; расчетно-платежные ведомости, включая табеля учета времени; договоры гражданско-правового характера оказания услуг, подряда с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сметы, счета на оплату, акты выполненных работ КС2, справки о стоимости работ КС3; договоры с поставщиками с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: счета на оплату, акты выполненных работ; договоры с потребителями с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: счета на оплату, акты выполненных работ; договоры с арендаторами с приложениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе счета на оплату, акты выполненных работ, авансовые отчеты с приложенными чеками и первичными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовые ведомости по каждому члену и садоводам, не являющимся членами товарищества, по начислениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: оплата за потребленную электроэнергию, оплата за потребленную воду, оплата членских взносов, оплата целевых взносов; налоговые отчеты за 2020, 2021, 2022 годы;

- взыскать с председателя ТСН «СТ «Фиолент» ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения;

- признать незаключенными договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту дороги, сторонами которого поименованы ТСН «СТ «Фиолент» и ИП ФИО3

Требования искового заявления мотивированы тем, что председатель ТСН «СТ «Фиолент» ФИО2 не предоставляет правлению документы, об истребовании которых заявлено, чем препятствует осуществлению правлением своей деятельности. Кроме того, председателем ТСН «СТ «Фиолент» ФИО2 с ИП ФИО3 подписаны договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту дороги, несмотря на отсутствие необходимого на то в соответствии с уставом товарищества одобрения правления товарищества. В этой связи ФИО4 от имени и по поручению правления обратился в суд.

В судебном заседании представители истца поддержали требования искового заявления, просили их удовлетворить.

Председатель товарищества ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств не заявлял.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что ФИО4 на момент обращения с иском в суд являлся членом ТСН «СТ «Фиолент», а также членом правления данного товарищества.

ФИО2 является председателем товарищества, членом и председателем правления товарищества.

Решением членов правления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено право от имени правления обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 данной статьи Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества, председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 18 данного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (часть 1 статьи 21 Федерального закона).

Исходя из указанных положений, при смене председателя товарищества бывший председатель товарищества обязан передать вновь избранному председателю документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Истец ссылается на то, что председатель товарищества скрывает запрашиваемые членами правления документы.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Таким образом председатель товарищества, являясь в соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единоличным исполнительным органом, действует от имени товарищества, а потому имеет право и обязан хранить документы товарищества.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием (часть 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (часть 4 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Обязанности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества предусмотрены частью 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 6 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Из положений приведенного законодательства следует, что член товарищества вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы изготовления копий только документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность председателя товарищества предоставлять членам правления и членам товарищества, в том числе истцу, документы, заявленные к истребованию, не предусмотрена законом и уставом товарищества, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе его председателя, правления, в соответствии с законом и уставом товарищества осуществляет ревизионная комиссия, состав которой избирается из числа членов товарищества общим собранием. Ревизионная комиссия полномочна получать копии всех документов товарищества. Истец к членам ревизионной комиссии не относятся.

Сведении о том, что истец обращался в адрес товарищества в порядке ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ с заявлением о предоставлении для ознакомления документов или получеении копий таких документов, перечень которых предусмотрен приведенной нормой, в материалы дела не предоставлено.

При этом, следует обратить внимание на то, что предъявление настоящего иска в части истребования документов создает конфликт между органами управления товарищества – председателем товарищества и его правлением, председателем которого также является председатель товарищества, что с очевидностью препятствует нормальной деятельности товарищества. По убеждению суда, в случае неудовлетворительных результатов деятельности председателя товарищества или противоречия его действий интересам товарищества, на что фактически указывает истец, истец не лишен права инициировать перед общим собранием вопрос об избрании нового председателя товарищества, который от имени товарищества, в случае его избрания, вправе истребовать любые документы у предыдущего председателя.

В этой связи требования иска об истребовании документов и взыскании судебной неустойки удовлетворению не подлежат.

Относительно требований иска о признании договоров незаключенными суд отмечает следующее.

Судом установлено, что между ТСН «СТ «Фиолент» и ИП ФИО3 подписаны договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту дороги. Согласно содержанию данных договоров сумма каждого из них превышает десять МРОТ.

Согласно п. 9.34.6 устава товарищества в редакции 2014 года председатель товарищества действует от имени товарищества без доверенности и полномочен на основании решения правления заключать сделки на сумму не более десяти МРОТ.

В материалы дела не предоставлены доказательства получения председателем товарищества одобрения правления на заключение договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, председателем товарищества от имени товарищества в нарушение п. 9.34.6 устава подписаны договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту дороги.

Как следует из представленных в материалы дела по запросу суда документов (акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат), стороны договоров приступили к их исполнению.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В этой связи доводы истца о незаключенности договоров не могут быть принят во внимание, поскольку согласованные сторонами условия договора исполнялись сторонами.

Таким образом, требования иска о признании договоров незаключенными также подлежат отклонению.

Приходя к такому выводу, суд также отмечает, что подготовка и организация заседаний правления, подготовка повестки дня заседания правления, проведения заседания правления и принятие членами правления решений в отсутствие и обход председателя правления, не соотносится с нормами действующего законодательства, устава товарищества и положения о правлении ТСН «СТ «Фиолент», в связи с чем обращение в суд с настоящим иском ФИО4, как члена правления (а не члена товарищества) на основании решения правления, принятого в отсутствие председателя правления, не основано на законе.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО4 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент», председателю товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Фиолент» ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, признании договоров незаключенными оставить без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов