Решение по делу № 2-1541/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1541/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Корецкого В.И.

по доверенности от 12.12.2016г. Волобуевой И.О.,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России»

в лице Волгоградского отделения №8621

по доверенности от 11.12.2017г. Чаусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого Владимира Ивановича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отделению №8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корецкий В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», отделению №8621 ПАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать денежную сумму в размере 51 442 рубля 88 копеек, в счет возмещения ущерба неустойку на 10.06.2019г. в размере 9 774 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 35 608 рублей 51 копейка.

В обосновании заявленных требованиях указав, что между ним и ПАО «Сбербанки России» заключен договор номер от 05.03.2018г. о выпуске и обслуживании международной дебетовой карты «Visa Electron Momentum» для получения денежных средств, в том числе пенсии, на данную карту подключен пакет услуг «Мобильный банк». 23 мая 2019г. из смс сообщения с номера 900, он узнал, что с его счета номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №8621 были удержаны и списаны две денежные суммы 40 901 рубль 08 копеек и 10 541 рубль 80 копеек, а всего списано денежных средств на сумму 51 442 рубля 88 копеек. 24.05.2019г. истец обратился в отделение Сбербанка с заявлением выдать расшифровку платежей по его счету. Однако, в расшифровке отсутствует полная информация о списании денежных средств с его счета, кроме того, что деньги списаны по каким-то исполнительным производствам. Денежные средства были списаны со счета без его согласия, кроме того его предварительно банк не уведомлял о предстоящем списании денег или о том, что на его счете имеется арест. Он лично не осуществлял никаких операций по своему счету, деньги лежали на предстоящее лечение. Считает, банком незаконно произошло списание принадлежащих ему денежных средств. Считает ПАО «Сбербанк России», выполняя одну из основных обязанностей по обеспечению сохранности денежных средств граждан, обязан совместно со своими контрагентами создать такую систему выполнения электронных платежей, которая будет обеспечивать неукоснительную сохранность денежных средств клиентов и исключать несанкционированные операции с их денежными средствами. Риск несовершенства системы электронных платежей обязан нести ПАО «Сбербанк России», предоставляющий данную систему своим клиентам. Учитывая своевременное направление истцом претензии ответчику, а также невыполнение требований потребителя, содержащихся в данной претензии, подлежат применению положения ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика следует взыскать неустойку, исчисляемую в порядке п.5 ст.28 вышеназванного закона. Неустойка на 10.06.2019г. составляет 9 774 рубля 15 копеек. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 рублей.

Истцы Корецкий В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Корецкого В.И. по доверенностям Волобуева И.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 по доверенности Чаусова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обосновании своих доводов указав, что каких либо нарушений относительно списания денежных средств по исполнительным производства со стороны ПАО «Сбербанк России» не допущено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Корецким В.И. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о выпуске и обслуживании международной дебетовой карты «Visa Electron Momentum».

23 мая 2019г. со счета номер были удержаны и списаны две денежные суммы 40 901 рубль 08 копеек и 10 541 рубль 80 копеек, а всего списано денежных средств на сумму 51 442 рубля 88 копеек.

24.05.2019г. истец обратился в отделение Сбербанка с заявлением выдать расшифровку платежей по его счету.

Из расшифровки следует, что деньги списаны по исполнительным производствам.

При этом исполнительный документ о взыскании денежных средств или об аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в ч. 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Обращение взыскания на денежные средства в банках или кредитных организациях регламентированы ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и друг их документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной п. 2 ст. 855 ГК РФ.

Поскольку ограничений, предусмотренных ч. 8 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелось, банк, на основании имеющихся исполнительных листов обратил взыскание на денежные средства истца, находящиеся на счете, принадлежащем Корецкому В.И., списав со счета денежные средства 51 442 рубля 88 копеек в счет погашения задолженности на основании вступивших в законную силу решений суда с учетом требований исполнительного документа. Таким образом, ответчик как банк осуществляющий обслуживание счетов должника, исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, в соответствии с названным Федеральным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. Банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве.

Списывая денежные средства со счета Корецкого В.И., банк действовал в соответствие с требованиями действующего законодательства, позволяющими производить списание денежных средств со счета должника в указанных в законе пределах, нарушений нрав истца банком не допущено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца в материалы дела не представлено.

Ввиду необоснованности предъявленного иска, законных оснований для взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корецкого Владимира Ивановича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отделению №8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                   В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья               В.Ф. Лазаренко