Решение по делу № 2-2743/2021 от 27.05.2021

Гр. дело № 2-2743/21-публиковать

УИД- 18RS0002-01-2021-003612-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Артемьевой Татьяне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 450 000 руб. с процентной ставкой 15% годовых. Срок возврата кредита- <дата>. Надлежащим образом ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 141 077,53 руб. Просит:

1.Взыскать с Артемьевой Т.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 141 077,53, в том числе:

-123 308,79 руб. сумма основного долга

-17 768,74 руб. проценты начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

2.Взыскать с Артемьевой Т.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 021,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Артемьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее представила письменный отзыв, согласно которого заявленные требования признает частично: а именно, основной долг в размере 123 308,79 руб.. В остальной части исковых требований просит отказать. Считает, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 17 768,74 руб., поскольку неисполнение условий кредитного договора не связано с уклонением ответчика от погашения задолженности, а связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Артемьевой Т.В. заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 рублей под 17% годовых (при условии соблюдения условий, изложенных в п. 19 Индивидуальных условий потребительского кредита – 15% годовых) на 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №). Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты №.

Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредит в размере 450 000 руб. путем зачисления соответствующей суммы на вышеуказанный счет ответчика.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 141 077,53 руб., в том числе 123 308,79 руб. – сумма основного долга, 17 768,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Артемьевой Т.В. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту выписки по счету №, заявления о предоставлении кредита от <дата>, индивидуальных условий потребительского кредита № № от <дата>, графика платежей по ДКП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ,    суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 123 308,79 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 17 768,74 рублей за период с <дата> по <дата>.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежит удовлетворению, судом отклоняется, ввиду того, что ответчик заключил кредитный договор на предложенных условиях, принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом; кредитный договор незаключенным либо недействительным не признавался, а, следовательно, подлежит исполнению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением требований истца на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от <дата>, № от <дата> на общую сумму 4021,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Артемьевой Татьяне Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Артемьевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 141 077,53 руб., в том числе 123 308,799 руб. – сумма основного долга, 17 768,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Взыскать с Артемьевой Татьяны Владимировны пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 4 021,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья -                                                         С.И. Арсагова