Решение по делу № 33-8611/2014 от 16.06.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-8611/2014

адрес 19 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Анфиловой Т.Л.

Салихова Х.А.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салимова Д.Ф. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с Салимова Д.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» - задолженность по кредиту в размере ..., госпошлину в размере ...

Итого ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Салимова Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по договору от дата №... в сумме ...., в том числе: основной долг в размере ....; проценты по договору – ....; проценты на просроченный основной долг - ....; пени на просроченный основной долг - ....; пени на просроченные проценты - ....; штрафы ....; расходы по уплате госпошлины – ...

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Салимова Д.Ф. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: в соответствии с п.2.2 договора сумму кредита в размере ....; п.2.3 договора - ежемесячный страховой платёж - ....; п.4.1 договора - процентную ставку - ... годовых; п.2.4 договора - срок пользования кредитом - .... В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере ....; платежи по уплате процентов по кредиту в размере - ... платежи, связанные с заключением заёмщиком договора страхования в размере ...).

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях п.2.1 договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако Заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п.6.2 договора банк направлял заемщику уведомления с требованием исполнить обязательства по договору. Однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Салимова Д.Ф. просит отменить указанное решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, указав также, что судом не учтена выплаченная им по кредитному договору сумма в размере ...

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» - Тимершина Т.Р., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Салимова Д.Ф. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Салимова Д.Ф. был предоставлен кредит в размере .... сроком на ... под ... годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из п.п.6.1.1.1 - 6.1.1.4 договора, в случае неуплаты заемщиком очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ....; пени на сумму просроченного основного долга в размере ... за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... за каждый день просрочки.

Согласно п.4.6.1 договора, заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (приложение 1а к настоящему договору) или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей (Приложение 1а к настоящему договору), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 6.2.1 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение №... к настоящему договору).

В соответствии с п.6.2 договора банк направил заемщику уведомление от дата №... с требованием исполнить обязательства по договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на дата у Салимова Д.Ф. имелась задолженность по кредитному договору в размере ... ...., в том числе, основной долг - ....; проценты по договору - ....; проценты на просроченный основной долг - ... пени на просроченный основной долг - ....; пени на просроченные проценты - ....

Доказательств о недостоверности данного расчета ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, правильно применив нормы права, обоснованно взыскал с Салимова Д.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере ... поскольку каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору Салимова Д.Ф. представлено не было.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Так, в силу ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному как в иске, так и в кредитном договоре, а также и в апелляционной жалобе, то есть, адрес. Данный адрес ответчика подтвержден также справкой УФМС России по РБ в адрес от дата года. По указанному адресу неоднократно, в том числе на судебное заседание от дата, в котором закончилось разбирательство дела, ответчику направлялись судебные извещения, которые возвращались за отсутствием адресата по указанному адресу.

Правильность указанного адреса места жительства ответчика подтверждается материалами дела. Так, извещение банка о необходимости погашения задолженности, направленное Салимова Д.Ф. по адресу адрес, было получено ответчиком дата, что следует из почтового уведомления. В своем возражении против уведомления путем направления СМС извещений от дата Салимова Д.Ф. местом своего жительства указал тот же адрес.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были выполнены требования, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, Салимова Д.Ф. не представлено.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Салимова Д.Ф. в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не была учтена уплаченная ответчиком сумма в размере .... является необоснованным на основании следующего.

Расчет задолженности, представленный истцом, обоснованно принят судом первой инстанции как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредитному договору. Какие-либо доказательства в опровержение данного расчета ответчиком не представлены, в том числе и суду апелляционной инстанции. Ответчиком к апелляционной жалобе приложены копии приходных кассовых ордеров и квитанции об уплате банку денежных средств по кредитному договору на общую сумму ... Поступившие банку платежи, которые составляют данную сумму, полностью отражены в выписке по лицевому счету ответчика. Из указанной суммы .... было направлено на погашение основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности, ... зачислено в качестве платы за распространение условий договора страхования и услуги сбора, обработки и технической передачи информации в связи с распространением условий договора страхования по договору ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что судом вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Салимова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Батршиной Ю.А.

Судьи Анфилова Т.Л.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...