Решение по делу № 1-185/2014 от 27.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи ФИО11

при секретаре                                                     ФИО10

с участием:

государственного обвинителя - в лице ст. пом. прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника -адвоката ФИО4 представившего ордер № удостоверение №

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 23.05.1977года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование- среднее, холостого, не работающего, не в/о, в/о.

Судим-ДД.ММ.ГГГГ годапо ч.1ст.228 УК РФ

Обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков пришел домой к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> Однако, зайдя к нему в жилище, он увидел,что последний спит и у него возник умысел на совершение кражи принадлежащего ему имущества. В целях реализации своего преступного замысла, направленного на личное обогащение ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил с полки в гостиной комнате музыкальный центр марки «SonyCMT-DX400F» стоимостью 7 650 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просил дело производством прекратить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий не имеет.

Подсудимому суд разъяснил, что он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.     

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме.

Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, суд учитывает, что потерпевший претензий не имеет.

Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимый ранее не судим, признает свою вину в полном объеме, заявил о своём сожалении и раскаянии в совершенном им преступлении.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого в их совокупности, приходит к выводу, что цели наказания- исправление осужденного, формирования у него уважительного отношения к закону, к правилам человеческого общежития, жизни и здоровью людей, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в условиях надзора специализированного органа.

Оснований для применения положений п.6 ст.15 УК РФ -изменения, категории совершенного преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в соответствие с положениями ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания или

неприбытия к месту отбывания наказания, в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию. По решению суда он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменён вид исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                   ФИО12