Решение по делу № 2-1190/2022 от 25.04.2022

Дело № 2 – 1190/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 16 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А., представителя ответчика Клинова А.С. – адвоката Лебедевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1190/2022 по иску Пьянковой Екатерины Павловны к Клинову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова Е.П. обратилась в суд с иском к Клинову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 31400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно.

Ответчик Клинов А.С. в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя – адвоката Лебедеву О.В.

Истец Пьянкова Е.П. не явилась в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика Клинова А.С. – адвокат Лебедева О.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя ответчика Клинова А.С. – адвоката Лебедевой О.В., помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А., считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пьянковой Екатерины Павловны к Клинову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий П.Б.Сироткин