Решение по делу № 2-989/2019 от 26.02.2019

Дело №2-989/2019

24RS0035-01-2019-000648-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                                                    г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Шеиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Шеиной И.А. о взыскании с неё лично и, как с законного представителя её несовершеннолетнего сына Шеина Д.А. 99 710 рублей 99 копеек и 4 291 рубль в возмещение судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве каждый. Истец является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме и поставляет коммунальные ресурсы и оказывает жилищные услуги. При этом ответчики не производят оплату за жилищные и коммунальные услуги и имеют задолженность в общем размере 99 710 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 75 114 рублей 15 копеек за период с 01.08.2015года по 06.05.2018года, 7 793 рубля 73 копейки за потребленную электроэнергию за период с 26.05.2017г. по 06.05.2018г. и начисленные пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с 11.09.2015года по 13.09.2018года в размере 16 803 рубля 11 копеек.

        В судебное заседание представитель истца АО «Таймырбыт» не явился, от представителя по доверенности Лавыш О.О. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что требуемая сумма в размере 99 710 рублей 99 копеек 26.04.2019г. была внесена в кассу АО «Таймырбыт», и поддержании требований о взыскании судебных расходов в размере 4 291 рубль, в том числе 3 191 рубль 33 копейки на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере и 1 100 рублей за предоставление сведений из ЕГРН.

       Ответчица Шеина И.А. против прекращения производства по делу не возражала, с заявлением о взыскании с неё судебных расходов не согласилась. Суду пояснила, что действительно со своим несовершеннолетним сыном Шеиным Д.А. 2007 года рождения они являлись собственниками вышеуказанной квартиры и имели задолженность по оплате ЖКУ и электроэнергии в указываемом истцом размере. На основании договора купли-продажи от 11.04.2018г. квартиру они продали Яроцкому К.Л. и Бобрешовой Н.А.. При этом согласно условий договора часть стоимости квартиры в размере 156 540 рублей покупатели обязались оплатить путем гашения имеющейся у Шеиных на тот момент задолженности по оплате ЖКУ и электроэнергии, в том числе 99 710 рублей 99 копеек. После предъявления настоящего иска от Бобрешовой Н.А. истица узнала, что задолженность по оплате ЖКУ и электроэнергии они оплатили лишь 26.04.2019г.. Поскольку задолженность должна была быть погашена и была погашена Яроцким К.Л. и Бобрешовой Н.А. судебные расходы взысканию с ответчицы не подлежат.

         Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Яроцкий К.Л. и Бобрешова Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

          Выслушав Шеину И.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить и взыскать с ответчиков в пользу истца 3 191 рубль 33 копейки в счет возмещения судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

          Так, в соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         Таким образом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

         В связи с тем, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований уже после предъявления иска понесенные по делу истцом судебные расходы на оплату при подаче иска государственной пошлины в размере 3 191 рубль 33 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением подлежат возмещению ответчиками в равных долях. Поскольку ответчик Шеин Д.А. является малолетним, денежные средства с него подлежат взысканию в лице его законного представителя ответчицы Шеиной И.А..

         Согласиться с доводами ответчицы о том, что возникшая у неё и её сына задолженность по оплате ЖКУ и электроэнергии подлежала оплате и была оплачена покупателями квартиры Яроцким К.Л. и Бобрешовой Н.А., в связи с чем требования о взыскании с ответчиков судебных расходов являются необоснованными, суд не может, поскольку доказательств соблюдения требований ст.391 ГК РФ о переводе своего долга на Яроцкого К.Л. и Бобрешову Н.А. ответчики суду не представили.

         Требования истца о взыскании 1 100 рублей в возмещение расходов за предоставление сведений из ЕГРН (выписки о правах на квартиру) удовлетворению не подлежат, поскольку документ подтверждающий такие расходы истцом в материалы дела не представлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Таймырбыт» к Шеиной Ирине Александровне и Шеину Денису Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Взыскать с Шеиной Ирины Александровны в пользу акционерного общества «Таймырбыт» 1 595 рублей 67 копеек в возмещение судебных расходов.

         Взыскать с Шеина Дениса Алексеевича в лице его законного представителя Шеиной Ирины Александровны в пользу акционерного общества «Таймырбыт» 1 595 рублей 66 копеек в возмещение судебных расходов.

         В удовлетворении заявления о взыскании с Шеиной Ирины Александровны и Шеина Дениса Алексеевича 1 100 рублей в возмещение расходов за предоставление сведений из ЕГРН акционерному обществу «Таймырбыт» отказать.

         Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий