Дело № 2-5887/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006749-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова ФИО8 к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов А.Д. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Щелковскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 10 декабря 2020 года, заключенного с ФИО3, Шаталов А.Д. является собственником транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з.

13 марта 2020 года в рамках исполнительного производство -ИП, сторонами которого являются должник ФИО5 и взыскатель ООО «ФИО9», судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 был наложен запрет на распоряжение (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) .

До настоящего времени арест не снят. Полагает, что его права как собственника транспортного средства нарушены.

Просит освободить от ареста транспортное средство – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 декабря 2020 года между ФИО3 (продавец) и Шаталовым А.Д. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства , в соответствии с которым истец приобрел автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , цвет – белый, г.р.з. (л.д.7).

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке органами ГИБДД (л.д.9, 41).

13 марта 2020 года Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения – наложения ареста на автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN), цвет – белый, 2018 года выпуска (л.д.53-54).

03 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, № двигателя , № кузова , г.р.з (л.д.57-58).

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Основанием такого иска будет являться то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему гражданскому делу бремя доказывания принадлежности спорного имущества возложено на истца.

Судом установлено, что в производстве Щелковского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ООО «ФИО12» к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках указанного гражданского дела определением судьи от 07 февраля 2020 года был наложен арест на автомобиль марки SKODA RAPID, VIN №, цвет – белый, 2018 года выпуска.

На основании указанного судебного постановления был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство -ИП от 13 марта 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно положениям ст.142 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Решением суда от 29 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований ООО ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска - было отказано.

Подтверждения тому, что автомобиль SKODA RAPID, VIN №, 2018 года выпуска, является тождественным автомобилю истца SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2018 года выпуска, материалы дела не содержат и суду не представлено, в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Идентификационный номер транспортного средства является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет («ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», приложение №7).

Сведений о том, что автомобиль, собственником которого является Шаталов А.Д., находится в залоге у ООО «ФИО10», материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку автомобиль истца не является предметом исполнительного производства -ИП, оснований для сохранения ареста не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ SKODA RAPID, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , 2018 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , № ░░░░░░ , ░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░

2-5887/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаталов Александр Дмитриевич
Ответчики
Щелковский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области
АО "Альфа-Банк"
Другие
СПИ Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Спиридонова Н.Г.
Катрук Артур Вячеславович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Савина Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
21.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Подготовка дела (собеседование)
15.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее