Решение по делу № 2-18/2023 (2-763/2022;) от 22.08.2022

    УИД № 10RS0017-01-2021-000493-71

    № 2-18/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2023 г.                                          г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

    при секретаре Свириной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коберник Е.С. к Малкину Р.Н, в лице законного представителя Коберник Е.С., Малкину С.Н, о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ИП Коберник Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Малкину Н.П. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. хх.хх.хх Сортавальским городским судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик Малкин Н.П. являлся собственником нежилого здания по адресу: (ххх), с кадастровым номером *** в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, земельного участка по адресу: (ххх), с кадастровым номером *** в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх Вышеуказанное имущество было признано общим имуществом супругов, после раздела перешло в собственность Коберник Е.С.

В связи с тем, что Малкин Н.П. с февраля 2020 г. не оплачивал коммунальные услуги, соглашение об уплате данных платежей сторонами не заключалось, ИП Коберник Е.С. была вынуждена нести расходы по содержанию нежилого здания для его поддержания, функционирования и сохранности. За период с февраля 2020 г. по май 2022 г. она осуществляла оплату коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу и обеззараживанию коммунальных отходов, приходящихся на ее ? доли, в связи с чем с Малкина Н.П. подлежит взысканию оплата стоимости вышеуказанных расходов, приходящихся на ? доли.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 307 444 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб.

05 апреля 2023 г. истец изменила исковые требования, в связи со смертью ответчика Малкина Н.П. просит взыскать с его наследника Малкина С.Н. денежные средства в сумме 156 382 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327 руб.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Малкин Р.Н. в лице законного представителя Коберник Е.И. и Малкин С.Н.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2023 г. произведено процессуальное правопреемство по настоящему делу с Малкина Н.П. на Малкина Р.Н. в лице законного представителя Коберник Е.С., и Малкина С.Н.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 05 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орган опеки и попечительства администрации Сортавальского муниципального района.

Истец Коберник Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Малкин Р.Н. в лице законного представителя Коберник Е.С., Малкин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия на хх.хх.хх и на хх.хх.хх В судебные заседания стороны не явились, не просили о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Коберник Е.С. к Малкину Р.Н. в лице законного представителя Коберник Е.С., Малкину С.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                             Е.С. Кустова