Решение по делу № 2-1834/2024 от 23.05.2024

50RS0010-01-2024-000879-78

Дело № 2-1834/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                 г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца Лопатенкова Ю.А.,

ответчика Гагариной Н.И.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевнина Александра Викторовича к Гагариной Надежде Ивановне о взыскании пени по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевнин А.В. обратился в суд с иском к Гагариной Н.И. о взыскании пени по договору займа, судебных расходов, указав, что 02 марта 2018 года между Шевниным Александром Викторовичем и Гагариной Надеждой Ивановной был заключен договор денежного займа без процентов №, согласно которому он передал Гагариной Н.И. денежные средства в размере 4 000 000 рублей. В связи с невозвратом долга к оговоренному сроку, Шевнин А.В. обратился с иском в суд. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 сентября 2019 года с Гагариной Надежды Ивановны в пользу Шевнина Александра Викторовича взысканы денежные средства в размере 3 800 000 рублей, пени по договору за период с 02 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 124260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27600,87 рублей, всего 3 951 860,87 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

03 февраля 2021 года ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гагариной Н.И., согласно которому задолженность Гагариной Н.И. до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21 июня 2023 года с Гагариной Надежды Ивановны в пользу Шевнина Александра Викторовича взысканы пени по договору за период с 22 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 416351,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8451,18 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора денежного займа без процентов от 02 марта 2018 года №, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени по пункту 3.2 договора денежного займа, рассчитанный за период с 01 ноября 2023 года по 15 января 2024 года, составляет 55012,21 рублей. Пени за указанный период времени рассчитаны с учетом произведенных ответчиком платежей.

    Просит суд взыскать с Гагариной Надежды Ивановны в пользу Шевнина Александра Викторовича пени по договору денежного займа за период с 01 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере 55012,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

    Истец Шевнин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Лопатенков Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гагарина Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Расчет пени, представленный стороной истца, не оспаривала.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4).

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года между Шевниным Александром Викторовичем и Гагариной Надеждой Ивановной был заключен договор № денежного займа без процентов, согласно которому Шевнин А.В. передал Гагариной Н.И. денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора № денежного займа без процентов от 02 марта 2018 года, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением долга заемщиком к оговоренному сроку, Шевнин А.В. обратился с иском в суд. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 23 сентября 2019 года с Гагариной Надежды Ивановны в пользу Шевнина Александра Викторовича взысканы денежные средства по договору № денежного займа без процентов в размере 3 800 000 рублей, пени по договору за период с 02 апреля 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 124260 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27600,87 рублей, всего 3 951 860,87 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года.

29 октября 2019 года по делу был выдан исполнительный лист серия ФС №.

03 февраля 2021 года ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП по Московской области на основании исполнительного листа серия ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гагариной Н.И.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21 июня 2023 года с Гагариной Надежды Ивановны в пользу Шевнина Александра Викторовича взысканы пени по договору за период с 22 февраля 2020 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 10 января 2023 года в размере 416351,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8451,18 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 07 мая 2024 года, задолженность Гагариной Н.И. до настоящего времени в полном объеме не погашена, всего взыскано с должника 485909,42 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены, суд находит подлежащим взыскать с Гагариной Н.И. в пользу Шевнина А.В. пени, предусмотренные п. 3.2 договора № 18-1.

Истцом представлен расчет пени по договору денежного займа за период с 01 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере 55012,21 рублей (л.д. 50). Суд не находит оснований не согласиться с данным расчетом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с п. 3.2 договора займа, с учетом произведенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени по договору денежного займа за период с 01 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере 55012,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08 февраля 2024 года. Исходя из требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Шевнина Александра Викторовича к Гагариной Надежде Ивановне о взыскании пени по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гагариной Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан Саввинским отделением милиции Балашихинского УВД Московской области 11 декабря 2003 года в пользу Шевнина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт 45 23 347169 выдан ГУ МВД России по г. Москве 15 февраля 2023 года пени по договору № денежного займа за период с 01 ноября 2023 года по 15 января 2024 года в размере 55012,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, всего 56862 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                  Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

    изготовлен 28 мая 2024 года