Решение по делу № 2-925/2023 от 17.08.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000749-45

Дело № 2-925/23

Именем Российской Федерации

             Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области             29 ноября 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаниной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Бабаниной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая следующее.

Между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25,5% годовых.

Предметом залога по условиям договора является автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила <данные изъяты> руб.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Со стороны Банка ответчику были направлены требования о добровольном погашении задолженности, однако ответчик обязательства не исполнил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Бабаниной Г.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,5% по дату фактического исполнения кредитных обязательств, а также принять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действие и обратить взыскание путем продажи залогового автомобиля с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бабанина Г.В. в судебное заседание не явилась, ранее через приемную Лыткаринского городского суда представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из представленных документов, последний платеж во исполнение кредитного договора внесен Бабаниной Г.В. до ДД.ММ.ГГГГ что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

Взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении иск АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бабаниной Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                 О.А. Антонова