Решение по делу № 2-225/2018 от 28.02.2018

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд в составе судьи Румянцевой М.А., секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Елены Сергеевны и ФИО7 Игоря Ильича к ФИО8 Александру Петровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 222 абз 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО9 Елены Сергеевны и ФИО10 Игоря Ильича к ФИО11 Александру Петровичу о взыскании долга, без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО12 Елены Сергеевны и ФИО13 Игоря Ильича к ФИО14 Александру Петровичу о взыскании долга, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А.Румянцева