Решение по делу № 2-3433/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-3433/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-004472-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград     23 ноября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца Мартынова А.В. по доверенности Гусарова Р.А.,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Шапченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Андрея Валерьевича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мартынов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Мартынова Андрея Валериевича средства в размере 263 656 рублей 88 копеек, из которых: 228 200 рублей, в счет недоплаченного возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер: номер; 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет юридических расходов; 10 000 (десять тысяч) рублей в счет экспертных услуг; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 456 рублей 88 копеек в счет оплаты почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 16 часов 00 минут, напротив адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный номер: номер, под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля марки «иные данные», государственный регистрационный номер Е 220 ОУ 134, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О.2.

В результате ДТП автомобилю марки «иные данные» были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается страховым полисом серии XXX номер.

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО XXX номер.

дата, Мартынов А. В., обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», через представителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением полного пакета документов, предусмотренных ФЗ РФ номер «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

дата, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 137 100 рублей.

На основании заказ-наряда № ИП00114328 от дата открытого ИП Ф.И.О.3 А.А. (А.С.-Авто - официальный дилер КИА) был осуществлен расчет стоимости восстановительных работ поврежденного транспортного средства Ф.И.О.2, который составил 912 683 рубля.

Таким образом, исходя из лимита выплаты страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 262 900 рублей (400 000 - 137 100 = 262 900).

дата, в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» истец направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

дата, истец обратился к финансовому уполномоченному, посредством создания личного кабинета на сайте Службы финансового уполномоченного, после обращения с письменным заявлением (претензией) в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Для решения вопроса связанного с рассмотрением обращения истца, финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Эксперт-Авто».

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Авто» от дата номер, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «иные данные» государственный регистрационный номер: Е 220 ЕУ 134, с учетом износа составила 194 888 рублей 92 копейки.

дата, финансовым уполномоченным было принято решение о доплате страхового возмещения в адрес истца в сумме 34 700 рублей. Однако это решение финансового уполномоченного не было исполнено.

Истец считает, что и в случае данной выплаты денежных средств недостаточно для ремонта транспортного средства.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения на момент подачи искового заявления составляет 400 000 — 137 100 — 34 700 = 228 200 рублей.

26.10.2021    года. истец и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратились в Советский районный суд города Волгограда с заявлениями об обжаловании решения финансового уполномоченного.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом было назначено две судебные экспертизы, которые подтвердили исковые требования Мартынова А. В., однако не были приняты во внимание судом. В последствии было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В отношении Страховой компании ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в декабре 2021 года была введена процедура банкротства с отзывом лицензии. Это послужило основанием для обращения в ПАО СК «Росгосстрах».

дата Мартыновым А. В. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление с приложением полного пакета документов в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО».

дата в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

В ответ на заявление страховая компания запросила решение финансового уполномоченного № У-20-121645/5010-007 от дата.

После полученного решения финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» дата, произвела выплату страхового возмещения в размере 34 700 рублей.

Однако, как указывалось выше, этой суммы было недостаточно для приведения в первоначальное состояние автомобиля потерпевшего.

дата, истец обратился в службу финансового уполномоченного для урегулирования спора по доплате страхового возмещения.

дата решением финансового уполномоченного № У-22-93772/5010-003 в удовлетворении требований Мартынова А. В. было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. обеспечил явку представителя.

Представитель истца Мартынова А.В. по доверенности Гусарова Р.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Шапченко А.В., в судебном заседании возражал относительно исковых требований.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

В соответствии с ч. 4 приведенной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата номер «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования: или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4.16. Правил ОСАГО).

Также, согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Ф.И.О.2 является собственником транспортного средства КIA SEED, государственный регистрационный знак Е 220 ОУ 134.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю марки KIA SEED, государственный регистрационный знак Е 220 ОУ 134, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ф.И.О.1, управлявший транспортным средством Chevrolet Cruse, государственный регистрационный знак К 484 АА 134, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

Риск гражданской ответственности Ф.И.О.2 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

дата Мартынов А.В. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении и убытков по договору ОСАГО.

ПАО «АСКО –Страхование» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 137 100 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Мартынов А.В. обратился с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 262 900 рублей.

В удовлетворении требований, изложенных в претензии страховщиком было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-121645/5010-007 от 17 сентября 2020 года требования Мартынова А.В. удовлетворены частично, взыскана с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Мартынова А.В. сумма страхового возмещения в размере 34 700 рублей.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от дата, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Советский районный суд адрес с исковым заявлением об оспаривании Решения Финансового уполномоченного от дата.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от дата Ф.И.О.2 обратился в Советский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков, почтовых расходов.

Определением Советского районного суда адрес от дата гражданские дела по исковому заявлению «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об оспаривании Решения Финансового уполномоченного от дата, по иском заявлению заявителя к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, расходов на юридических услуг, компенсации морального вреда, убытков, почтовых расходов объединены в одно производство.

Решением Советского районного суда адрес от 07.09.2021г. в удовлетворении заявления ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования отказано. В удовлетворении исковых требований Мартынова Андрея Валерьевича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов, штрафа отказано.

При этом решением суда установлено, что экспертное заключение ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от дата номер, подготовленное в рамках обращения дата № У-20-121645, в полной мере соответствует положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного Транспортного средства.

В отношении ПАО «АСКО-Страхование» в декабре 2021 года введена процедура банкротства с отзывом лицензии.

дата Мартынов А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения договору ОСАГО в размере 228 200 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также экспертное заключение ООО «ТехЭксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 689 900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 649 800 рублей 00 копеек.

17.05.2022 года ПАО «СК Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 34 700 рублей 00 копеек, что подтверждаете платежным поручением № 44855.

24.08.2022 года решением финансового уполномоченного Мартынову А.В. отказано удовлетворении требований к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что разрешая требования в рамках гражданского дела по иску Ф.И.О.2 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения и заявление ПАО «АСКО-Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по результатам рассмотрения которого постановлено решение дата, которым в удовлетворении требований отказано, суд пришел к выводу, что экспертное заключение ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» в полной мере соответствует положениям Единой методики, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования с технической точки зрения. Определен перечень повреждённых деталей, с указанием на вид ремонтного воздействия, произведён расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом Единой методики.

Согласно выводам экспертного заключения от дата номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 194 88: рублей 92 копейки, с учетом износа составляет 171 800 рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «АСКО-Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 137 100 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного от дата с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 34 700 рублей 00 копеек.

дата ПАО СК «Росгосстрах» выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 34 700 рублей 00 копеек.

Общий размер, выплаченного в пользу заявителя страхового возмещения составляет 171 800 рублей 00 копеек (137 100 рублей 00 копеек + 34 700 рублей 00 копеек).

Учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, установив, что размер ущерба, причиненного обществу в результате страхового случая, составляет 171 800 рублей 00 копеек и страховщиком представлены доказательства выплаты страхового возмещения в указанном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований не подлежат удовлетворению требования Мартынова А.В. о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, почтовых расходов, являющихся производными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мартынова Андрея Валерьевича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда, почтовых расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                  А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

    Судья                                 А.Г.Пустовая