Решение по делу № 1-280/2020 от 31.07.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) года                                                                  ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Доценко К.А.

подсудимого Макаров,

защитника Катасонова С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макаров, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, с образованием ............ классов, холостого, военнообязанного, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Макаров совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 15.00 часов Макаров, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного одурманивания, заранее зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный за домом № по ________, зная, что там произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на вышеуказанном участке местности и осуществляя свой преступный умысел, (дата) в указанный период времени Макаров, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, подошел к кустам дикорастущего растения конопли и умышленно руками оборвал её верхушечные части, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Тем самым, Макаров незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества в высушенном состоянии не менее 20 грамм, что является значительным размером, которое он стал незаконно хранить при себе до 17 часов 00 минут (дата). (дата) около 15 часов 10 минут Макаров, который умышленно незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой вещества не менее 20 грамм, у ________ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по ________ по адресу: ________, где в этот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в классе ППСП Отдела МВД России по ________ был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции у Макаров был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) № (список 1). Изъятое в ходе личного досмотра Макаров наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Макаров вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Макаров, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых (дата) около 15-00 часов возле ________ он решил сорвать дикорастущие стебли растения конопли, так как не было денег для приобретения сигарет. Для этого подошел к кустам дикорастущей конопли и стал срывать верхушечные части, а также листья конопли в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета. Нарвав небольшое количество конопли в пакет, убрал пакет с коноплей в карман, после чего пошел в сторону дома. В пути следования увидел, что навстречу едет автомобиль сотрудников полиции, которые, увидев его, остановились, подошли к нему, представились и спросили, что находится в кармане. На вопрос сотрудника пояснил, что в кармане пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления, путем курения, возле ________. Понимал, что, срывая коноплю, совершает преступление, так как ранее уже привлекался. После чего был доставлен в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, в классе службы ППСП Отдела МВД России по ________ сотрудником полиции в присутствии понятых в период с 17-00 часов до 18-00 часов (дата) произвели личный досмотр, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а также наркотические вещества, на что пояснил, что в левом кармане куртки имеется полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся стебли растения конопли, которую сорвал возле дома. В ходе осмотра пакет был изъят, опечатан в пакете №. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые упакованы, опечатаны в пакеты № и №. Образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым у него проводились смывы, был упакован, опечатан. Так как вызвал подозрение у сотрудников полиции, что находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Последний раз употреблял коноплю утром того же дня. (дата) он приобрел верхушечные части и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что употреблять наркотические вещества без назначения врача нельзя, знал. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. Со слов сотрудников полиции стало известно, что изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), вес которого в высушенном состоянии составил 20 грамм. С данным весом согласен, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, поэтому в отношении него был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.28-31).

Вина Макаров в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в суде и доказана:

показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) в 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в класс отделения ППСП Отдела МВД России по ________ по адресу: ________ для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Макаров, (дата) г.р., проживающего по адресу: ________. В его присутствии и в присутствии другого понятого Макаров было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что Макаров пояснил, что у него при себе имеется пакет черного цвета с надписью «............», внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра у Макаров сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии другого понятого был обнаружен пакет черного цвета с надписью «Nike», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет совместно с его содержимым в его присутствии, а также в присутствии другого понятого был изъят у Макаров, упакован в пакет №. Также в ходе личного досмотра с согласия Макаров в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудниками полиции изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые были упаковали в бумажные пакеты № и №, и опечатаны. Образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у Макаров, упаковали в пакет № и опечатали. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии другого понятого Макаров пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - конопля и приобрел он её (дата) около 14 часов 30 минут за домом № по адресу: ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. О том, что приобретать, хранить и употреблять наркотические средства запрещено законодательством РФ, Макаров пояснил, что знал. Также в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудниками полиции Макаров было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НСО «............», по адресу: ________ на предмет подтверждения либо опровержения факта употребления им наркотических средств. На медицинское освидетельствование Макаров согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе проведения личного досмотра на Макаров со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д.68-71);

показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-75);

показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых состоит в должности полицейского (кинолога) отделения ППСП Отдела МВД России по ________.     (дата) находился на службе для осуществления охраны общественного порядка. При патрулировании улиц ________ около 15 часов 10 минут у ________ им был остановлен ранее известный гражданин по фамилии Макаров, у которого при себе в руке был полиэтиленовый пакет.     Знал, что тот является потребителем наркотических веществ, поэтому для того, что бы проверить не находится ли тот в состоянии опьянения, попросил Макаров остановиться, представился, спросил у того, что у него находится в пакете и откуда идет, на что Макаров пояснил, что в пакете, который держит в руке, находится конопля, которую нарвал за домом № по ________ для того, чтобы покурить, так как не было денег на сигареты. Так как имелись основания полагать, что в действиях Макаров усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Макаров был доставлен в Отдел МВД России по ________, где в классе отделения ППСП Отдела МВД России по ________ по адресу: ________ присутствии понятых Макаров было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества, наркотики и другие вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте, если таковые имеются. На что Макаров пояснил, что при себе имеется пакет черного цвета с надписью «............», внутри которого находится конопля. В ходе проведения личного досмотра у Макаров в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет черного цвета с надписью «............», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Полиэтиленовый пакет совместно с его содержимым в присутствии понятых был изъят у Макаров, в пакет №, пакет был опечатан, скреплен подписями понятых и Макаров. Также в ходе личного досмотра с согласия Макаров в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней левой и правой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев обеих рук на два марлевых тампона, смоченных спиртовым раствором, которые упаковали в пакеты № и №, опечатав печатью дежурной части Отдела МВД России по ________. Образец марлевого тампона, смоченный спиртовым раствором, которым проводились смывы у Макаров, также был упакован в пакт № и опечатан печатью отдела МВД. В ходе личного досмотра Макаров пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – конопля, приобрел её (дата) около 14 часов 30 минут за домом № по адресу: ________, где произрастает дикорастущая конопля, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. О том, что приобретать,     хранить и употреблять наркотические средства запрещено законодательством РФ, Макаров пояснил, что знал. После проведённого досмотра Макаров было предложено пройти медицинское освидетельствование в приемном покое ГБУЗ НСО «............» на предмет подтверждения либо опровержения факта употребления наркотических средств, на что Макаров согласился, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Макаров было установлено состояние опьянения. В ходе проведения личного досмотра на Макаров со стороны сотрудников полиции физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д.77-80)

Суд находит показания свидетелей достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе дела указанных лиц, материалы дела не содержат. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (кинолога) отделения ППСП Отдела МВД России по ________ Свидетель №3, согласно которому (дата) в 15 часов 10 минут при патрулировании улиц, у ________ был остановлен Макаров, (дата) года рождения, который пояснил, что при себе имеет черный полиэтиленовый пакет, в котором находится конопля. Макаров был доставлен в Отдел МВД России по ________, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Макаров был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, похожее на наркотическое, с характерным запахом растения конопля, принадлежащее Макаров Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по ________ № от (дата) вещество, принадлежащее Макаров, является наркотическим средством - канабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - 20 г. (л.д.24);

протоколом личного досмотра Макаров от (дата), согласно которому в помещении класса ППСП Отдела МВД России по ________ в присутствии двух понятых у Макаров был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который был опечатан, также были отобраны смывы с ладоней правой и левой рук, а также смывы из-под ногтевых пластин пальцев правой и левой рук, которые упакованы в пакеты 1,2,3 и опечатаны. Образец марлевого тампона, которым проводились смывы у Макаров, также был упакован в пакет № и опечатан круглой печатью Отдела МВД России по ________. (л.д.7-8);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому, вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у Макаров, (дата) года рождения, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет №), является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии - ............ г. В смывах с ладоней рук и смывах из-под ногтевых платин Макаров имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д.52-53);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата), которым осмотрен полиэтиленового пакета черного цвета, верхняя часть которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены белой бумажной этикеткой, с надписью «вещественное доказательство – марихуана, изъятая у Макаров, экспертиза № от (дата) Упаковка нарушений не имеет, не вскрывалась. Пакет после производства осмотрен опечатан бумажной биркой, с оттиском круглой печати Отдела МВД России по ________ (л.д.56-57);

вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет черного цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) с остаточной массой вещества в высушенном состоянии ............ грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________. (л.д.58,59);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата) с участием подозреваемого Макаров, которым осмотрен участка местности, расположенный за домом № по ________. На данном участке местности имеется проселочная дорога, вдоль которой по обочине произрастает растение, с зелеными кустами растения конопли. Участвующий в ходе осмотра Макаров указал на данный участок местности, где он (дата) в дневное время нарвал дикорастущее растения конопли для личного употребления. (л.д. 60-64).

Все собранные по делу, проверенные в судебном заседании, согласующиеся между собой доказательства, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность позволяет считать вину подсудимого Макаров в инкриминируемом ему преступлении установленной.

Все приведенные государственным обвинителем доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждений об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Проведенные по делу экспертизы достаточно мотивированны, проведены квалифицированными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, поэтому заключения экспертов у суда сомнений не вызывают и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого Макаров в части признания им вины в содеянном, суд оснований не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Оснований для оговора либо самооговора в совершенном преступлении не установлено. При допросе подсудимый Макаров добровольно и последовательно рассказывал о наркотическом средстве, также рассказывал об источнике и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Делая вывод о виновности Макаров в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что Макаров без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее ............ грамм, что является значительным размером, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, с целью последующего личного употребления, и храня при себе направился в сторону дома по адресу: ________, где намеревался продолжить его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану) массой не менее ............ гр., что является значительным размером.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что действия Макаров следует квалифицировать ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Макаров суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого Макаров, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № Макаров ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от сочетанного употребления алкоголя и каннабиноидов. Психические расстройства у Макаров выражены не столь значительно, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Макаров может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения, так и после, не обнаруживалось у Макаров каких-либо других, кроме указанных психических расстройств, в том числе и временных: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Макаров может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Как страдающий умственной отсталостью, Макаров не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у Макаров не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д. 85-86).

Указанное позволяет сделать вывод о вменяемости Макаров относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаров, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, его общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступления, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания Макаров с соблюдением требований ст. ст. 60,61,73 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка или иного дохода ежемесячно, в доход государства, условно. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, которые, будут способствовать его исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному им преступлению, и способным обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 19 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что Макаров трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с Макаров уплату процессуальных издержек в размере 5274 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

      Признать Макаров виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Макаров наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на Макаров следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде - обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с Макаров в доход государства процессуальные издержки в сумме 5274 рубля, в виде вознаграждения адвоката Катасонова С.А. за оказание им юридической помощи подсудимому Макаров на стадии дознания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии ............ гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ________ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

      Председательствующий судья:                                        А.А.Курахтанова