Решение по делу № 33-54843/2024 от 24.10.2024

61RS0022-01-2024-000123-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6344/2024 по иску Перепелицыной Татьяны Алексеевны, Копейка Валентины Николаевны и Багрецовой Валентины Павловны к КПК «Сберегательный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перепелицына Т.А., Копейка В.Н. и Багрецова В.П. обратились в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком были заключены договоры о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которых истцы передают личные сбережения ответчику на установленный Договорам срок с выплатой причитающихся процентов. Истцам были выданы «сберегательные книжки пайщиков», в которых отражены все суммы приходов и расходов. За период действия договоров, истцы получали ежемесячно проценты без нарушений.

Согласно п. 3.1.2 Договоров по истечении срока ответчик Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате пользования этих средств, но не позднее 30 дней с момента предъявления Пайщиком соответствующего требования. Истцы обратились в КПК «Сберегательный капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцы Перепелицына Т.А., Копейка В.Н. и Багрецова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Сберегательный капитал» явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 названного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Федерального закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что 09 июня 2022 года между Багрецовой В.П. и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № 5-0000559 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого истец передает личные сбережения ответчику на срок с 09 июня 2022 года по 09 июня 2023 года с выплатой процентов в размере 20% годовых. Сумма в размере сумма была передана КПК «Сберегательный капитал» в следующем порядке: сумма – 09 июня 2022 года, сумма – 10 марта 2023 года, сумма – 13 марта 2023 года, что подтверждается квитанциями и сберегательной книжкой пайщика.

16 сентября 2022 года между Перепелицыной Т.А. и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № 5-0000608 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого истец передает личные сбережения ответчику на срок с 16 сентября 2022 года по 16 сентября 2023 года с выплатой процентов в размере 15% годовых. КПК «Сберегательный капитал» были переданы денежные средства в следующем порядке: сумма – 16 сентября 2022 года, сумма – 11 октября 2022 года, сумма – 11 ноября 2022 года, сумма – 12 декабря 2022 года, сумма – 13 января 2023 года, сумма – 30 января 2023 года, сумма – 13 февраля 2023 года, сумма – 13 марта 2023 года, сумма – 11 апреля 2023 года, сумма – 03 июля 2023 года, сумма – 11 июля 2023 года, сумма – 02 августа 2023 года, сумма – 14 августа 2023 года, сумма – 04 сентября 2023 года и сумма – 11 сентября 2024 года, что подтверждается квитанциями и сберегательной книжкой пайщика.

27 октября 2021 года между Копейка В.Н. и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № 5-0000376 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого истец передает личные сбережения ответчику на срок с 27 октября 2021 года по 27 октября 2022 года с выплатой процентов в размере 14,5% годовых. Сумма в размере сумма была передана КПК «Сберегательный капитал» в следующем порядке: сумма – 27 октября 2021 года, сумма – 21 октября 2022 года, что подтверждается квитанциями и сберегательной книжкой пайщика.

21 мая 2024 года Перепелицына Т.А., Копейка В.Н. и Багрецова В.П. направили в адрес КПК «Сберегательный капитал» заявление (претензию) о расторжении заключенных договоров, переводе личных сбережений и начисленных процентов, которое оставлено без ответа.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения КПК «Сберегательный капитал» своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истцов о расторжении договоров и взыскании денежных средств, включая суммы по уплате процентов, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Перепелицыной Т.А., Копейка В.Н. и Багрецовой В.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Являясь одним из способов защиты права, механизм компенсации морального вреда применяется в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств причинения истцам в результате неисполнения обязательств по договорам физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ими не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с КПК «Сберегательный капитал» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с учетом уплаченной истцами государственной пошлины в общей сумме сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2-0000559 о передаче личных сбережений «VIP-программа» от 09 июня 2022 года, заключенный между КПК «Сберегательный капитал» и Багрецовой Валентиной Павловной.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» (ОГРН 1187746034420) в пользу Багрецовой Валентины Павловны, паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор № 2-0000608 о передаче личных сбережений «VIP-программа» от 16 сентября 2022 года, заключенный между КПК «Сберегательный капитал» и Перепелицыной Татьяной Алексеевной.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» (ОГРН 1187746034420) в пользу Перепелицыной Татьяны Алексеевны, паспортные данные) денежные средства в размере сумма

Расторгнуть договор № 2-0000376 о передаче личных сбережений «VIP-программа» от 27 октября 2021 года, заключенный между КПК «Сберегательный капитал» и Копейка Валентиной Николаевной.

Взыскать с КПК «Сберегательный капитал» (ОГРН 1187746034420) в пользу Копейка Валентины Николаевны, паспортные данные) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.

1