Решение по делу № 2-3414/2018 от 09.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3414/18 по иску ООО «ТПД Паритет» к Донцову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПД Паритет» обратился в суд с иском к ответчику Донцову А.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71997 руб. 07 коп.; процентов за пользование займом в размере 22364 руб. 82 коп.; процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.2. договора, пени за несвоевременное погашение займа в размере 39310 руб. 40 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 3873 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Врадий А.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-4).

Ответчик Донцов А.М., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Донцовым А.М. был заключен договор займа №-З, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. под 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-6), дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В соответствии с условиями договора займа, а также дополнительными соглашениями сумма займа перечислялась на расчетный счет ответчика частями.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика первую часть займа в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика вторую часть суммы займа в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика вторую часть суммы займа в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п. 2.1. договора займа ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства (займ) и уплатить проценты за пользование займом (ежемесячный платеж).

Согласно п. 2.2. договора займа ежемесячный платеж подлежит возврату по частям в порядке и сроки аннуитетными платежами, установленными Приложением 1 к договору.

Согласно п.2.6. договора сумма займа или соответствующая часть вносится наличными денежными средствами в кассу истца и считается возвращенной ответчиком.

В нарушение условий договора займа, ответчик неоднократно нарушал обязательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика с учетом последнего платежа на ДД.ММ.ГГГГ составила 133672 руб. 29 коп., из которых: остаток по займу- 71997 руб. 07 коп., проценты за пользование займом- 22364 руб. 82 коп., штраф за несвоевременное погашение займа- 39310 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом при увольнении ответчика было заявлено требование о возврате долга, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

До настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом не возвращены.

Доказательств обратного, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней
со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования ООО «ТПД Паритет» о взыскании суммы основного долга в размере 71997 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.2. договора займа плата за пользование займом составляет 20% в год. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 3.1. догвора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части ответчик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неуплаты/несвоевременной уплаты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1.2. договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22364 руб. 82 коп., согласно представленному расчету (л.д.25).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения
ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом в размере 22364 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное погашение займа в размере 39310 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету (л.д.25).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за несвоевременное погашение займа в размере 39310 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3873 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 59, 60, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТПД Паритет» к Донцову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени – удовлетворить.

Взыскать с Донцова Андрея Михайловича в пользу ООО «ТПД Паритет» в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71997 руб. 07 коп.; проценты за пользование займом в размере 22364 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2. договора по день фактического погашения от невозвращенной суммы займа; пени за несвоевременное погашение займа в размере 39310 руб. 40 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3873 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

о

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт