Решение от 23.12.2020 по делу № 2-3599/2020 от 02.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                                                                                   г. Минусинск

    Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                           Сергееве Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Ирины Николаевны к Гаврютину Николаю Викторовичу, Кречет Валерию Николаевичу, ООО «Чистая долина» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился к мировому судье с иском к Гаврютину Н.В., Кречет В.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Определением мирового судьи от 22 октября 2020 года (л.д. 139) гражданское дело направлено по подсудности в Минусинский городской суд, в связи с тем, что в соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ спор подсуден Минусинскому городскому суду, а именно: как спор о возмещении материального ущерба, вытекающего из трудовых правоотношений.

В судебном заседании истец Сергеева И.Н. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что автомобилем под управлением Гаврютина Н.В. был причинен ущерб гаражу, принадлежащему истцу, в результате ДТП – наезд на препятствие. Также истец пояснила, что не состоит в трудовых отношениях с ответчиками и ей не известно, состоят ли они в трудовых отношениях между собой.

Ответчик Кречет В.Н. суду пояснил, что с исковым заявлением не согласен в полном объеме, автомобиль, в результате наезда которого на гараж истца был причине вред истице, действительно ранее принадлежал ему, однако он его продал 28 сентября 2018 года по договору купли-продажи Бондаренко И.Б. Также ответчик пояснил, что не состоял в трудовых отношениях с кем либо из лиц, привлеченных к участию в деле.

Другие участники по делу в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

Выслушав истца, ответчика Кречет В.Н., исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что спор возник между истцом и двумя ответчиками, указанными в исковом заявлении.

Указанный спор вытекает из гражданско-правовых отношений, так как вред причинен в результате ДТП.

Истец и ответчики в трудовых отношениях не состоят между собой.

Факт наличия трудовых отношений межу ответчиком Гаврютиным Н.В. и ООО «Чистая долина» не влияет на характер спора между истцом и ответчиками.

Трудовой спор может возникнуть исключительно между участниками трудовых отношений.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им (работодателем) ущерба иным лицам.

При этом за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иным федеральным законом (ст. 241 ТК РФ).

В том случае, если ущерб причинен третьим лицам работником, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении им своих служебных обязанностей, на данные правоотношения должны распространяться требования ст. ст. 238, 241 ТК РФ, поскольку указанный спор возникает из трудовых отношений.

Соответственно если работодатель предъявляет к работнику в порядке регресса иск о возмещении ущерба, причиненного работником третьим лицам, то указанная категория дел в соответствии ГПК РФ подлежит рассмотрению городским (районным) судом, как дела, возникающие из трудовых отношений.

В данном гражданском деле иск не предъявлен ни работодателем, ни работником.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Минусинскому городскому суду и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе.

Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: