Решение по делу № 2-1803/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 ноября 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1803/2014 по иску Молочковой В.М. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Молочкова В.М. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о признании права собственности на земельный участок в коллективном саду № площадью <*****> в <адрес> – <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью Ч., скончавшейся (дата). После смерти Ч. осталось наследство в виде земельного участка в коллективном саду № площадью <*****> в <адрес>. Истец, а также Чиндяев В.М. являются наследниками по закону первой очереди после смерти Ч. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства наследники Ч. не обращались, при этом, Молочкова В.М. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. На основании ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Молочкова В.М. просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Молочкова В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в течение длительного периода времени, еще при жизни родителей истец осуществляет пользование земельным участком, расположенным в КСТ № После смерти матери Молочкова В.М. продолжает ухаживать за земельным участком, производить на нем посадки, нести необходимые расходы по его содержанию. В связи с фактическим принятием наследства, оставшегося после смерти Ч., истец просила признать за собой право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представителем ответчика Булдаковым Т.В., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» не возражает.

Третье лицо Чиндяев В.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Молочковой В.М. согласен.

Выслушав объяснения истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства на право собственности на землю от (дата) кадастровой выписке о земельном участке от (дата) право собственности на земельный участок площадью <*****>. с кадастровым номером №, расположенный в КСТ № зарегистрировано за Ч.

Ч. приходится родной матерью истцу Молочковой В.М. (свидетельство о рождении № от (дата)., свидетельство о браке № от (дата).).

Согласно имеющегося в деле свидетельства о смерти Ч. скончалась (дата) (свидетельство № от (дата)

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Ч. наследники в установленном законом порядке не обращались.

Из объяснений истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что в течение длительного периода времени, в том числе, после смерти Ч. и до настоящего времени уход и содержание земельного участка в КСТ № осуществляет Молочкова В.М.

Данный факт подтверждается и письменным отзывом третьего лица Чиндяева В.М., также являющегося наследником первой очереди после смерти Ч.

Следовательно, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Молочкова В.М. фактически приняла наследство после смерти Ч.

На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Молочкова В.М. по смыслу приведенных выше норм права фактически приняла наследство в виде земельного участка в КСТ № площадью <*****> с кадастровым номером № вступив в фактическое владение им, а также неся расходы по его содержанию.

Учитывая позицию второго наследника первой очереди Чиндяева В.М., не возражавшего против удовлетворения заявленного иска, на основании ст.ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью <*****> с кадастровым номером №, расположенный в КСТ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молочковой В.М. удовлетворить. Признать за Молочковой В.М. право собственности на земельный участок площадью <*****> с кадастровым номером № расположенный в коллективном садоводческом товариществе № в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).