Решение по делу № 2-2701/2024 (2-13927/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-2701/2024 (2-13927/2023)

УИД: 50RS0012-01-2023-000726-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года                                  г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Зайцев ПЮ о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 822,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ г. Москвы «Школа №996» и ответчиком заключен договор №-КЛИН ВНЕШ на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории.

Исполнение обязательств Ответчика по договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и истцом Договором о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, Гарант, по просьбе Принципала выдает гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории, реестровый №, номер лота 1.

Во исполнение условий указанного Соглашения Истец выдал Банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения, Гарант обязался выдать Банковскую гарантию, обеспечивающую обязательство Принципала на сумму 409 724,28 руб. и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 253 759,44 руб.

Истец выплатил денежные средства Бенефициару в размере 253 759,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 822,41 руб., в том числе: 253 759,44 руб. – задолженность по просроченной задолженности гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160 629,73 руб. – пени по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Истец самостоятельно уменьшил размер пени на 10%, то есть в размере 16 062,97 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ГБОУ г.Москвы «Школа №996» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии со статьей 369 Кодекса банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу ст. 376 ГК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Исходя из п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Приняв Банковскую гарантию, Истец согласился с условиями Банковской гарантии, в том числе с условием о порядке предъявления Требования по банковской гарантии.

Обязанность по представлению бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком формальной проверки поступившего требования следует из положений ст.374 и п.1 ст.376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641.

Судом установлено, что 23 апреля 2021 года между ГБОУ г. Москвы «Школа №996» и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории.

Исполнение обязательств Ответчика по договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и истцом Договором о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Соглашения, Гарант, по просьбе Принципала выдает гарантию в обеспечение выполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром по контракту/договору, заключаемому по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в соответствии с закупкой по оказание услуг по уборке и содержанию прилегающей территории, реестровый №, номер лота 1.

Во исполнение условий указанного Соглашения Истец выдал Банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения, Гарант обязался выдать Банковскую гарантию, обеспечивающую обязательство Принципала на сумму 409 724,28 руб. и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Бенефициар направил в адрес Истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 253 759,44 руб.

Истец выплатил денежные средства Бенефициару в размере 253 759,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 822,41 руб., в том числе: 253 759,44 руб. – задолженность по просроченной задолженности гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160 629,73 руб. – пени по просроченной задолженности по невзысканной по гарантии суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Истец самостоятельно уменьшил размер пени на 10%, то есть в размере 16 062,97 руб.

Данный расчет суд находит корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 3566,17 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Зайцев ПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», сумму задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 822,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий                          М.А. Побединская