Решение по делу № 2-2571/2016 от 26.03.2016

Дело № 2-2571/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июля 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

с участием истца Назаровой Г.И. и ее представителя Поляковой Л.Е., по доверенности,

ответчика Рубцова А.Н. и его представителя Харитонова В.А., по устному ходатайству, третьего лица Черемискиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Г. И. к Рубцову А. Н., третье лицо: Черемискина Е. Н., о признании находящейся на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Назарова Г.И. обратилась в суд с иском к Рубцову А.Н., о признании находящейся на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 03.10.2015г. умер Рубцов Н.А., после его смерти осталось наследственное имущество в виде 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также, акции <данные изъяты>

<данные изъяты> первой очереди после смерти Рубцова Н.А. являются его дети Рубцов А.Н., Рубцова Е.Н. Истец проживала совместно с умершим Рубцовым Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ вели общее хозяйство, приобретали недвижимое имущество. Так, в ДД.ММ.ГГГГ Рубцов Н.А. и Назарова Г.И. приобрели квартиру по <адрес> в совместную собственность. Указанная квартира в последствии была продана и на денежные средства от ее продажи приобретена в совместную собственность квартира по <адрес>, которая в последствии тоже была продана. ДД.ММ.ГГГГ. между Назаровой Г.И. и Рубцовым Н.А. был зарегистрирован брак. <адрес>. денежные средства от продажи квартиры по <адрес> были затрачены на приобретение в совместную собственность спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Рубцовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Назаровой Г.И. и Рубцовым Н.А. расторгнут. При жизни Рубцов Н.А. распорядился наследственным имуществом, написав завещание на своего сына. С июля ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости и с этого момента она находилась на иждивении Рубцова Н.А. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у истца были выявлены серьезные заболевания, требующие долгосрочного и дорогостоящего лечения. Основным и постоянным источником дохода для истца стали денежные средства, получаемые от Рубцова Н.А., доходы которого значительно превосходили размер ее пенсии. После смерти Рубцова Н.А., истец приняла наследство, оставшееся после его смерти, истец пользуется его вещами, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры. Таким образом, с апреля ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на иждивении у наследодателя Рубцова Н.А., имела небольшой источник дохода, а оказываемая наследодателем материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию.

    На основании изложенного, Назарова Г.И. просит признать ее находящейся на иждивении Рубцова Н.А. и признать наследником имущества, оставшегося после смерти Рубцова Н.А. Признать за Назаровой Г.И. право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    Истца Назарова Г.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, указала, что прожила в браке с Рубцовым Н.А. 20 лет, человек был больной, она за ним ухаживала до последнего дня его жизни. О наличии завещания ей стало известно на второй день после смерти Рубцова Н.А. Доходы истца на момент смерти Рубцова Н.А. состояли из пенсии и заработной платы, у нее есть проблемы со здоровьем, денежные средства тратила на медпрепараты, Рубцов Н.А. получал пенсию, имел вклады и получал дивиденды, давал ей денежные средства, приобретал ей одежду и мебель в квартиру, где они проживали.

Представитель истца в судебном заседании настаивают на удовлетворении иска, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рубцов А.Н. и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо Черемискина (Рубцова) Е.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Нотариус П. Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по существу дела пояснила, что наследниками Рубцова Н.А. являются по закону и завещанию сын Рубцов А.Н. и по закону дочь Рубцова Е.Н., при рассмотрении дела просит обратить внимание, что нотариусом при установлении круга наследников было установлено, что брак между Рубцовым Н.А. и Назаровой Г.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, во время брака между Рубцовым Н.А. и Назаровой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом П. Н.Н.(л.д.190, 34-137).

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Рубцов Н.А. и Назарова Г.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Рубцов Н.А. являлся инвалидом 1 группы. Повторно инвалидность было установлена ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ. между Рубцовым Н.А. и Назаровой Г.И. был заключен брачный договор, согласно которого недвижимое имущество, в том числе квартиры, приобретенные во время брака, являются в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на чье имя это имущество было приобретено (л.д.132-133).

    В период брака, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Рубцов Н.А. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на Рубцова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Рубцов Н.А. оформил завещание на своего сына Рубцова А.Н., завещав последнему квартиру по адресу: <адрес> (л.д.115), на вклад в <данные изъяты> со счетом №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, оформлено завещательное распоряжение до ДД.ММ.ГГГГ на имя Рубцовой Е.Н., которое не отменялось и не изменялось (л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Индустриального района г.Перми Пермского края брак между Рубцовым Н.А. и Назаровой Г.И. расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Рубцов Н.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; нежилого помещения по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; денежных средств во вкладах в <данные изъяты> денежных средствах во вкладах в <данные изъяты>

    Наследниками первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти Рубцова Н.А., являются его сын Рубцов А.Н. и дочь Рубцова Е.Н.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями брачного договора (л.д.35), материалами наследственного дела (л.д.36- 185) и иными документами.

    В обоснование своих доводов Назарова Г.И. ссылается на то, что с июля ДД.ММ.ГГГГ. ей назначена пенсия по старости и с указанного периода она находилась на иждивении Рубцова Н.А., на денежные средства Рубцова Н.А. приобретала необходимые медицинские препараты. Таким образом, основным и постоянным источником дохода Назаровой Г.И. были денежные средства, полученные от Рубцова Н.А., размер доходов Рубцова Н.А. значительно превосходил ее размер доходов.

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Суручан Л.Н., которая пояснила, что знакома с Назаровой Г.И. более 20 лет, с Рубцовым Н.А, знакома с ДД.ММ.ГГГГ часто бывала у них в гостях в период их совместного проживания, приносила лекарства. Свидетелю известно, что Рубцов Н.А. давал Назаровой Г.И. деньги в конверте на праздники, также, давал деньги на лекарства. Свидетель слышала, как Рубцов Н.А. говорил, что одну из комнат в квартире на <адрес> Назарова Г.И. продала для того, чтобы улучшить жилищные условия сына Назаровой Г.И.

    В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Рубцова Т.А., которая пояснила, что является бывшей женой Рубцова Н.А. и мамой Рубцова А.Н., Черемискиной Е.Н.До своей смерти Рубцов Н.А. приезжал к свидетелю домой, весь день проводил с ней и детьми, к себе в квартиру ездил только ночевать. Последние 2 года Рубцов Н.А. жил на пенсию в размере 24 000 руб., также были сбережения в <данные изъяты>, куда вкладывал пенсию, иных доходов не было. За счет своих доходов Рубцов Н.А. оплачивал учебу внучек, одевал их, давал деньги свидетелю на лечение, покупал себе необходимые вещи. Свидетелю не известно о проблемах со здоровьем Назаровой Г.И. Рубцов Н.А. говорил свидетелю, что обе квартиры оставит своим внучкам.

    В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из системного толкования действующего законодательства, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений- полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно ответа на запрос <данные изъяты> Назарова Г.И. работала в данной организации в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, в среднем ежемесячная заработная плата составляла 10000-11000 руб. (л.д.211).

    Кроме того, Назарова Г.И. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой УПФР в Индустриальном районе г.Перми, в период ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной пенсии составлял от 12926,19 руб. до 14623 руб. (л.д.229).

    В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., Назарова Г.И. имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также, <данные изъяты> долю в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191).

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным доходом Рубцова Н.А. на момент смерти и за год до этого была пенсия, размер которой ежемесячно составлял от 20709,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ до 24635,16 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти (л.д.193-194). Получаемую пенсию Рубцов Н.А. вкладывал на счета в <данные изъяты> и <данные изъяты> вклады были открыты ранее октября ДД.ММ.ГГГГ (год до смерти), то есть задолго до смерти, также ранее в период трудовой деятельности им были приобретены акции <данные изъяты>, дата государственной регистрации выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при оценке собранных по делу доказательств, оценивая соотношение оказываемой наследодателем Рубцовым Н.А. помощи и других доходов Назаровой Г.И., суд приходит к выводу, что факт нахождения Назаровой Г.Н. на иждивении наследодателя Рубцова Н.А., не менее года до его смерти, не нашел своего подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку Назарова Г.Н. получала пенсию по старости, а также работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, получая заработную плату.

Материальная помощь Рубцова Н.А. не являлась постоянным и основным источником средств к существованию Назаровой Г.И., несмотря на состояние здоровья последней, доказательств иного материалы дела не содержат, передача денежных средств на праздники и приобретение одежды, а также мебели для квартиры не свидетельствует о том, что имело место полное содержание или систематическую помощь, которая была для Назаровой Г.И. постоянным и основным источником средств к существованию.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного Назаровой Г.И. суду не представлено.

    Установив указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для признания Назаровой Г.И. находящейся на иждивении Рубцова Н.А. и как следствие признания ее наследником имущества, оставшегося после смерти Рубцова Н.А., как нетрудоспособным наследником, не менее года до смерти наследодателя находившегося на его иждивении и проживавшим совместно с ним, а соответственно, не имеется оснований для признания за Назаровой Г.И. право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, в связи с чем, истцу в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Назаровой Г. И. в удовлетворении исковых требований к Рубцову А. Н., о признании находящейся на иждивении, признании наследником, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья          М.А. Запара