Решение по делу № 2-117/2022 от 30.06.2022

УИД 57RS0025-01-2022-000146-14

Производство по делу №2-117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 г.                                                                                                           г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием истца Секушина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Секушина А.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Кожухову Г.Н., Кожухову А.Н., Кожухову С.Н., Кожуховой Е.Н., Кожухову Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Секушин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что его родители Б. и А., проживавшие по адресу: <адрес> умерли. После их смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, а также в виде земельных долей, принадлежащих наследодателям. Истец в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как находился в местах лишения свободы, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от 26 июля 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кожухов Г.Н., Кожухов А.Н., Кожухов С.Н., Кожухова Е.Н., Кожухов Н.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Орел Нобель-Агро» (далее по тексту – ЗАО «Орел Нобель-Агро»).

Истец Секушин А.Н., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования уточнил в сторону уменьшения, окончательно просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери А. и признать за ним в порядке наследования право собственности на принадлежавшую А. земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Также пояснил, что о смерти матери узнал в ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания поддерживал связь с родственниками, имел возможность получать и отправлять письма. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, наследство после смерти матери не принимал.

Ответчики Кожухов Г.Н., Кожухов А.Н., Кожухов С.Н., Кожухова Е.Н., Кожухов Н.И., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области, ЗАО «Орел Нобель-Агро», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Неявка в судебное заседание ответчиков, третьих лиц, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм права следует, что основаниями восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество, а также соблюдение наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является сыном А., что подтверждается актовой записью №, предоставленной Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла (л.д.36). Наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.49).

Вместе с тем, после смерти А. открылось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45).

Истец Секушин А.Н. на момент открытия наследства после смерти матери отбывал наказание в виде лишения свободы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в учреждении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в учреждении <данные изъяты>. Освободился Секушин А.Н. по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил истец в судебном заседании, о факте открытия наследства узнал спустя два месяца после смерти матери, когда ему с отметкой о смерти адресата вернулось письмо, которое он направлял матери. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимал, так как полагал, что в этом нет необходимости. Фактически наследство не принимал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о смерти наследодателя Секушину А.Н. стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке только 20 июня 2022 г. (дата почтового отправления), то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п.1 ст.1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что он не мог принять наследство в установленный срок в связи с нахождением в этот период времени в местах лишения свободы, поскольку, как установлено в судебном заседании, Секушин А.Н. имел возможность по почте или через представителя обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом то обстоятельство, что истец находится в местах лишения свободы, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, истцом не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При таком положении, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Секушина А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А. и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Секушина А.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Кожухову Г.Н., Кожухову А.Н., Кожухову С.Н., Кожуховой Е.Н., Кожухову Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2022 г.

Судья                                                                                                             Н.В. Кирюхина