Решение по делу № 33-1519/2024 от 06.02.2024

№ 33-1519/2024

№2-3515/2023

УИД 27RS0007-01-2023-002776-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего            Флюг Т.В.

судей                        Литовченко А.Л., Плотниковой Е.Г.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2024 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Соловьевой В.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

третье лицо: ООО «Яндекс.Такси»,

по апелляционной жалобе представителя Соловьевой В.В. - Типишовой Л.Р. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» Валеева В.А., заключение прокурора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни и здоровья в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 438,36 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование указав, что 18.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Тойота-Пассо», г.р.з. №, и т/с «Тойота Ипсум», г.р.з. №, в результате которого скончался водитель т/с «Тойота-Пассо», г.р.з. №, ФИО1 (сын истца).

В момент ДТП ФИО1 оказывал услугу по перевозке пассажира через агрегатора ООО «Яндекс.Такси». Согласно договору страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев при перевозке автомобильным транспортом № от 01 мая 2020 года, страховая выплата пострадавшим в результате ДТП составляет 2 000 000 руб. Истец Соловьева В.В. является единственным наследником после смерти ее сына, наследственного имущества не имеется, страховая выплата в состав наследства не входит, в связи с чем, к нотариусу не обращалась. Весь пакет документов представлен, однако страховая выплата не произведена, предложено обратиться к нотариусу для установления круга наследников.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2023 года исковые требования Соловьевой В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Соловьевой В.В. - Типишова Л.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Указывает, что истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием у ФИО1 какого-либо имущества, при этом право на получение страховой выплаты по договору личного страхования не может быть отнесено к входящим в состав наследства имущественным правам, принадлежащим страхователю на момент смерти, а потому страховая выплата не может быть включена в свидетельство о праве на наследство. Полагает, что требования ответчика о предоставлении документа, подтверждающего установленный круг наследников, либо свидетельства о праве на наследство являются незаконными, указанные документы не могут подменять собой факт наличия статуса наследника, которым истец обладает.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Валеев В.А. высказал возражения по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 927, 934, 943, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154, 1157, 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия договора страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев при перевозке автомобильным транспортном № от 01 мая 2020 года, исходил из не предоставления истцом документа, подтверждающего статус выгодоприобретателя, необходимого для принятия страховщиком решения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 21.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием т/с «Тойота-Пассо», г.р.з. №, и т/с «Тойота Ипсум», г.р.з. №, скончался водитель т/с «Тойота-Пассо», г.р.з. №, ФИО1 (л.д. 11-12).

Материалами дела, подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 в момент ДТП, выполнял заказ такси через агрегатора Яндекс.Такси, вез пассажира.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 02.12.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д. 13).

Договором страхования пассажиров и водителя от несчастных случаев при перевозке автомобильным транспортом № 484-031996/20 от 01 мая 2020 года (далее – Договор страхования) предусмотрено, что водители застрахованных ТС в момент осуществления перевозки пассажиров в салоне по заказу с использованием сервиса страхователя (ООО «Яндекс.Такси») являются застрахованными лицами в том числе по риску смерть застрахованного (причинение вреда жизни). Страховая сумма, в случае причинения вреда жизни, составляет 2 000 000 руб. и подлежит выплате наследнику. Договор действует с 01.05.2020 по 30.04.2024 года. В связи со смертью застрахованного выгодоприобретателю необходимо представить письменное заявление (претензия), нотариально заверенную копию свидетельства о смерти, справку о смерти из ЗАГСа, справку, подтверждающую факт наступления события, имеющего признаки страхового случая, оригинал либо копию свидетельства о праве на наследство. (л.д. 52-58).

В соответствии со ст.7 Правил страхования пассажиров и водителя от несчастного случая при перевозке автомобильным, либо городским наземным электрическим транспортном, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» № 186 от 06.05.2019 (далее – Правила страхования) следует, что получателем страховой выплаты по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, являются, в случае смерти застрахованного лица – его наследники, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 60).

Для решения вопроса о страховой выплате застрахованное лицо или выгодоприобретатель предоставляет определенный перечень документов, в том числе оригинал (нотариально заверенную) копию свидетельства о праве на наследство (подпункт 1.5 пункта 1 ст. 35 Правил страхования)

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. 44).

17.01.2023 Соловьева В.В. обратилась с заявлением о наступлении события в СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования пассажиров и водителей Яндекс.Такси №484-031996/20 с документами, предусмотренными Правилами страхования, утвержденными страховщиком, ссылаясь на то, что является единственным наследником после смерти ФИО1, просила выплатить страховую сумму (л.д. 22, 24, 26, 30).

19.01.2023 СПАО «Ингосстрах» рассмотрело документы, при этом указало на необходимость представления свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, либо справки от нотариуса, содержащую информацию о круге наследников (л.д. 25).

05.03.2023 Соловьева В.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховую сумму по договору страхования. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования в рассматриваемом случае не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что она выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, права на получение страховых сумм по договору личного страхования не могут быть отнесены к входящим в состав наследства имущественным правам.

Статус выгодоприобретателя подлежит подтверждению в порядке, установленном разделом 5 Гражданского кодекса РФ. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 указал, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством (абз. 1).

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Обращаясь в исковом порядке с требованиями о взыскании страховой выплаты, истец указала на не возможность предоставить свидетельство о праве на наследство или справку от нотариуса, в связи с отсутствием наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Как следует из материалов дела, к нотариусу Соловьева В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соловьева В.В. приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

Согласно сведений из Единого государственного реестра записей АГС в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ записей актов о заключении брака, расторжении брака в не найдено. (л.д.123).

Наследственное имущество в виде недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств отсутствует, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда апелляционной инстанции из КГБУ «Хабкрайкадастр», ЕГРН, УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по Хабаровскому краю, ПАО «Сбербанк России».

Выдача нотариусом справки, содержащей информацию о круге наследников, не предусмотрена "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), поскольку наследственное дело не открывалось, и установить круг наследников нотариусом без соответствующего заявления не представляется возможным.

Таким образом, при отсутствии наследственного имущества, статус выгодоприобретателя с учетом положений ст. 1142 ГК РФ может быть подтвержден только документом, подтверждающим факт родственных отношений, в данном случае таким документом является свидетельство о рождении ФИО1 (л.д.10)

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей АГС в отношении ФИО1 не найдены записи актов о заключении, расторжении брака (л.д.123).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.7 Правил страхования получателем страховой выплаты по договору страхования, заключенному на основании настоящих правил, являются, в случае смерти застрахованного лица – его наследники, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 60).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Наступление страхового случая - смерть водителя застрахованного транспортного средства ФИО1 при осуществлении перевозки пассажиров по заказу с использованием сервиса ООО «Яндекс.Такси» в результате ДТП, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.

Согласно пункту 2 статьи 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями назначаются наследники застрахованного лица.

Поскольку Соловьева В.В. приходится матерью ФИО1, который при жизни в браке не состоял, детей не имел, в силу закона она входит в круг наследников 1 очереди, является выгодоприобретателем и имеет право на получение страховой суммы в размере 2 000000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ выплата процентов производится в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия не усматривает, в связи с отсутствием доказательств неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата со стороны СПАО «Ингосстрах».

Поскольку страховая компания не является органом, компетентным устанавливать факт принятия наследства, условиями страхования определено, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо предоставление свидетельства о праве на наследство, страховая компания была вправе требовать от заявителя предоставления данного документа. Ответ нотариуса о том, что страховая сумма, причитающаяся по договору страхования, не входит в состав наследства, при отсутствии сведений о наличии (отсутствии) имущественных прав наследодателя, не являлся достаточным для назначения Соловьевой В.В. выгодоприобретателем.

Оснований для взыскания штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» судебная коллегия не усматривает, поскольку неисполнение обязательств по договору страхования со стороны страховой компании, связано с установлением у истца статуса выгодоприобретателя, которое преодолено данным решением.

Поскольку права истца, как потребителя, действиями ответчика не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» не имеется.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу Соловьевой В.В. страхового возмещения в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с требованиями пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу ст. 103 ГПК РФ поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 18 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2023 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования Соловьевой В.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №/ ОГРН №) в пользу Соловьевой В.В. (паспорт №) страховое возмещение в размере 2 000 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №/ ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере 18 200 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                 

Судьи                             

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.03.2024 года.