Решение по делу № 2-26/2018 от 17.02.2017

Дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года     г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Буклаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» к М.Н.В., М.А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО УК «Мегаполис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику М.Н.В., М.А.Г. которым просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 56657,33 рублей, пени в размере 16961,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,54 рублей, согласно долям в следующем порядке:

- с М.Н.В. (доля в праве ?): задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 42492,99 руб., пени в размере 12720,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1806,41 руб.;

- с М.А.Г. (доля в праве ?): задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14164,33 руб., пени в размере 4240,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 602,13 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО УК «Мегаполис» является управляющей компанией многоквартирного дома № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. М.Н.В., М.А.Г., являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не вносили платежи, связанные с оплатой расходов на содержание и ремонт жилого помещения, а также с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56657,33 рублей и начислены пени в размере 16961,32 рублей.

В последующем сторона истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования, и в окончательной редакции просила взыскать с ответчиков М.Н.В., М.А.Г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 53442,18 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20145,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507,85 рублей, согласно долям и фактического проживания ответчиков в следующем порядке:

- с М.Н.В. (доля в праве ?): задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 47951,75 руб., пени в размере 18064,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1805,72 руб.;

- с М.А.Г. (доля в праве ?): задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5490,43 руб., пени в размере 2080,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 702,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузьмин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчики длительное время на исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Денежные средства, которые поступали от ответчиков в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг ООО УК «Мегаполис» в связи с отсутствием наименования платежа направляло на погашение долга, образовавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом, расчет задолженности ответчиков перед ООО УК «Мегаполис» производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что задолженности у неё нет.

В судебном заседании представитель ответчика М.Н.В. – Антонова И.Т., действующая на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи со сложившейся спорной ситуацией по управлению многоквартирным домом ответчик часть платежей внесла в ООО УК «Ареола», а платежи за отопление и ГВС оплачивала напрямую в ресурсоснабжающую организацию ООО «УКС». Данные платежи должны быть зачтены в счет задолженности перед ООО УК «Мегаполис». Истец неправомерно производит зачисление денежных средств, поступающих в ООО УК «Мегаполис» от ответчика, в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьих лиц ООО «УКС», ОАО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» - Данасиенко Е.В., действующая на основании доверенностей, суду пояснила, что денежные средства, поступившие от М.Н.В. в счет оплаты коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29597,37 руб., были переведены без письменного заявления ответчиков в счет оплаты за коммунальную услугу «электроснабжение».

Ответчик М.А.Г., третье лицо ООО УК «Ареола», Госжилинспекция УР в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчиком М.А.Г., Госжилинспекцией УР суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, а М.А.Г. – собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии поквартирной карточки, а также адресных справок в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована М.Н.В.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками принято решение о признании недействительным договора управления, заключенного с ООО УК «Ареола» и иными управляющими организациями (вопрос № протокола) и о выборе управляющей организацией вышеуказанным многоквартирным домом ООО УК «Мегаполис» (вопрос № протокола).

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками многоквартирного дома № по <адрес> и ООО УК «Мегаполис» заключен договор управления многоквартирным домом сроком действия на 3 года.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования М.Н.В. к ООО УК «Мегаполис» о взыскании суммы неосновательного обогащения и признании незаконным требования об оплате жилищно-коммунальных услуг, оставлены без удовлетворения. Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что договор управления многоквартирным домом № по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «Ареола», по истечении срока его действия ДД.ММ.ГГГГ прекращен. Собственники на общем собрании, проведенном в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Мегаполис». С ДД.ММ.ГГГГ управление домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Мегаполис».

Из ответа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет размера и начисление платы, изготовление и доставку платежных документов, прием денежных средств за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании агентских договоров от имени и в интересах ПАО «Т Плюс» и ООО Удмуртские коммунальные системы» осуществляло ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». На основании апелляционного определения Верховного Суда УР по делу №, МКД № по <адрес> признан находящимся в управлении ООО УК «Мегаполис». В связи с чем, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» сторнировало все начисления за потребленную тепловую энергию и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вследствие чего, в адрес собственников указанного МКД престали поступать счета на оплату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжении. Денежные средства, оплаченные жителями с ДД.ММ.ГГГГ напрямую в ООО «УКС» и ПАО «Т Плюс» числятся на персональных лицевых счетах жителей. Возврат денежных средств на расчетный счет клиента либо в счет оплаты за услугу электроснабжения осуществляется по письменному заявлению клиента в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Согласно ответа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уплаченные по адресу <адрес> денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги в размере 29597,37 рублей не возвращены клиенту.

Из пояснений представителя ОАО «Энергосбыт Плюс», а также из платежных документов на оплату электроэнергии, предъявленных М.Н.В. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Энергосбыт Плюс» перевело произведенные ответчиками оплаты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29597,37 руб. в счет оплаты за коммунальную услугу «электроснабжение».

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1, подпункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 1 статьи 158 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ООО УК «Мегаполис» осуществлялись действия по содержанию и ремонту жилья, оказанию коммунальных услуг ответчику, о чём свидетельствуют представленные истцом договоры с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, акты о выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за спорный период. Кроме того, данное обстоятельство установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеющими в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

ООО УК «Мегаполис», считая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков М.Н.В., М.А.Г. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик М.Н.В. и ее представитель возражали против заявленных исковых требований, указывая на добросовестное исполнение своих обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в иные обслуживающие организации в связи с наличием спора между ООО УК «Ареола» и ООО УК «Мегаполис» об управлении многоквартирным домом № по <адрес>, заявляя также на необоснованное зачисление истцом поступающих денежных средств от М.Н.В. в счет погашения долга за более ранний период, ссылаясь на его отсутствие.

Рассматривая доводы ответчика о необоснованном зачислении истцом поступающих денежных средств, в счет погашения долга за более ранний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Судебными решениями, имеющимися в материалах дела, установлено, что в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Ареола» и ООО УК «Мегаполис» имелся спор о праве управления МКД № по <адрес>, решения собственников о выборе управляющей компании либо о расторжении договора управления с одной из вышеуказанных организаций неоднократно обжаловались в судебном порядке. Апелляционным определением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску М.Н.В. к ООО УК «Мегаполис» о взыскании суммы неосновательного обогащения и признании незаконным требований об оплате жилищно-коммунальных услуг, окончательно установлено, что управление МКД № по <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО УК «Мегаполис», договор управления с ООО УК «Ареола», заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока его действия. Указанное апелляционное определение было получено М.Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени М.Н.В. знала о нахождении МКД № по <адрес> под управлением УК «Мегаполис», а также о необходимости внесении оплаты жилищно-коммунальных услуг в данную управляющую компанию.

Из платежных документов, следует, что оплата в ООО УК «Мегаполис» жилищно-коммунальных услуг от М.Н.В. стала поступать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после получения ею судебного постановления. При этом вышеуказанные денежные средства ООО УК «Мегаполис» направляло на погашение задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчики являются потребителями, и наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирными домами не может являться основанием для возложения на них обязанности по двойной оплате одних и тех же жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, учитывая наличие между управляющими компаниями спора по управлению домом, а также учитывая, что ответчиками с момента начала управления домом ООО УК «Мегаполис», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе и в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частично вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги на основании поступающих в их адрес платежных документов в ООО УК «Мегаполис», в ООО УК «Ареола», а также в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания с ответчиков ранее оплаченных ими жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из представленных сторонами платежных документов, суд, проверяя доводы ответчика об отсутствии задолженности и о необоснованном зачислении истцом поступающих денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за более ранний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производит расчет задолженности следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого оплачено ответчиками 20537,32

Таким образом, с момента начала управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УК «Мегаполис» начислено к оплате М. 21769,64 руб., из которых 20537,32 руб. ответчиками оплачено в иные организации. Долг за указанный период в размере 1232,32 руб. (21769,64 -20537,32=1232,32 руб.) покрывает сумма 9951,90 руб. уплаченная ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в УК Ареола за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, учитывая добросовестное исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, недопущение законом возложения на них двойного взыскания, суд, приходит к выводу об отсутствии задолженности М. перед ООО УК «Мегаполис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствии оснований для зачисления поступающих от ответчиков начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет оплаты задолженности за указанный период.

Проверяя доводы истца о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг М. за спорный период начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, суд производит расчет задолженности следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
56781,08 (всего оплачено ответчиками в организации)

С учетом изложенного, учитывая добросовестное исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, недопущение законом возложения на них двойного взыскания, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчиков М. перед ООО УК «Мегаполис» за жилищно-коммунальные услуги за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Рассматривая исковые требования в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 182,54 руб.

Таким образом, исходя из вышеуказанных расчетов, в пользу ООО УК «Мегаполис» за жилищно-коммунальные услуги подлежала к оплате ответчиками за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 54640,18 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,54 руб., а всего 54 822,72 руб.

Между тем, поскольку ответчиками в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг внесена денежная сумма в большем размере 56781,08 руб., оснований для взыскания с ответчиков пени, суд также не усматривает.

В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» к М.Н.В., М.А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу за счет ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» к М.Н.В., М.А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 февраля 2018 года.

Судья                                     К.Ю. Малков