Решение по делу № 2-6467/2019 от 25.07.2019

2-6467/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судьи Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6467/2019 по иску Редько ФИО6 к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редько ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей, указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор на получение денежных средств в сумме 350 000 рублей, по условиям которого истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом. Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику заявление о предоставлении информации, а также выдачи документов, связанных с кредитным договором, а именно: копии кредитного договора, либо оферты; выписки движений по счету действующих кредитных линий; справки о размере имеющихся задолженностей; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора. Кроме того, в вышеуказанном заявление истец просил ответчика о предоставлении информации, а также выдачи документов, связанных с кредитным договором, а именно: информации о наличии персональных данных; перечня персональных данных; о факте обработки персональных данных; о правовом основании и цели обработки персональных данных; о наименовании и иных сведениях о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные; о наименовании или фамилии, имени, отчестве и адресе лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; предоставить дубликат или заверенную надлежащим образом копию договора займа, а также оферту по вышеуказанному договору; предоставить справку о размере имеющихся задолженностей. Ответчик истцу по заявлению информацию о персональных данных не предоставил. Просит обязать ответчика предоставить: копию кредитного договора на получение денежных средств; выписку движений по счету действующих кредитных линий; справку о размере имеющихся задолженностей; копию договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора; информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках кредитного договора, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ и персональным данным или которым могу быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Редько ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редько ФИО9 и АО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключен договор потребительского кредита №, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составили 358 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обслуживания счёта с использованием банковских карт №, в соответствии с п.9 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом также были подписаны согласия на списание со счетов, открытых в ПАО КБ «УБРиР», уведомление о мерах ответственности, согласие на передачу персональных данных третьим лицам, согласие на обработку персональных данных операторам связи, согласие на получение кредитных отчетов ПАО КБ «УБРиР» из бюро кредитных историй

Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил ответчику заявление о предоставлении информации, а также выдачи документов, связанных с кредитным договором, а именно: дубликат кредитного договора; выписку движений по счету действующих кредитных линий; справку о размере имеющихся задолженностей; рассмотреть на кредитном комитете возможность реструктуризации просроченной задолженности; отозвать согласие на предоставление персональных данных на основании ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ « О персональных данных»; зафиксировать сумму задолженности, аннулировать штрафы и пени; отключить дополнительные платные услуги от договора, оставив только кредитный счёт; вернуть комиссии за открытие и ведение ссудного счёта, в том числе комиссии за подключение к услуге страхования; зафиксировать сумму основного долга по кредитной карте; копии договора цессии заверенного печатью и подписью уполномоченного лица Банка, в случае смены кредитора; отозвать распоряжение на списание денежных средств со всех дебетовых счетов клиента, а также со счетов, которые будут открыты в будущем. Ответ просил направит почтой.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Получить сведения о состоянии лицевого счета и документы, касающиеся заключенного кредитного договора, истец имеет возможность при личном обращении в банк истца либо представителя, поскольку обращение заемщика через почтовое отделение с требованием о предоставлении указанных документов не позволяет достоверно установить личность заявителя, в связи с чем не только не предусмотрена законом обязанность банка выполнять такие требования, но и выполнение банком таких требований может повлечь нарушение банковской тайны.

Из представленных суду документов не следует, что истец лично обращался в банк с целью получения указанных документов, и банком в этом было отказано, таким образом, доказательств нарушения ответчиком прав истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Редько ФИО10 не подлежащими удовлетворению.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца в судебном заседании не установлено, то требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.857 ГК РФ, ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Редько ФИО11 к ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                          О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Судья                                                          О.М. Баева