Решение по делу № 2-3612/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ПАО Сбербанк к Лазареву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Лазареву А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Лазарева А. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 547 403,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14674,04 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лазаревым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 611 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 547 403,73руб., состоящая из: просроченного основного долга 486243,83 руб., просроченных процентов 53750,47 руб., неустойки за просроченный основной долг 4335,73 руб., неустойки за просроченные проценты 3073,70 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита. Однако ответчик указанное требование не исполнил.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым А.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на сумму 611 000 руб. со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его предоставления под 17,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15482,17 руб. (в количестве 60 ежемесячных платежей).

Из расчета задолженности следует, что сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора в случае предоставления кредита, прошу зачислить сумму кредита на счет №.

На основании представленного истцом расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному кредитному договору и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 547 403,73руб., состоящая из: просроченного основного долга 486243,83 руб., просроченных процентов 53750,47 руб., неустойки за просроченный основной долг 4335,73 руб., неустойки за просроченные проценты 3073,70 руб.

В связи с не размещением на счете карты денежных средств, банк потребовал погашения Лазаревым А.Н. задолженности по кредитному договору, направив 15.03.2022г. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 534684,04 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору Лазаревым А.Н. не погашена, что также подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком контрсчет не представлен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора.

    С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено со стороны ответчика существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке.

Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 14674,04 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика Лазарева А.Н. в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и Лазаревым А. Н..

Взыскать с Лазарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 547 403,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14674,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>