Решение по делу № 2а-785/2019 от 27.02.2019

                                                                                                       Дело №2а-785/2019

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                                              г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

при секретаре Липиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к Храмову А.А. о взыскании задолженности

                                                       у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Храмову А.А. о взыскании задолженности, указывая, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Храмов А.А. имеет в собственности объекты недвижимости, которые зарегистрированы Органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, а именно:

- <адрес>,

-административное здание <адрес>, поэтому является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст.408 НК РФ начислен налог на имущество физических лиц за <дата>., <дата>.Сведения об имуществе, расположенном по адресу:<адрес>, поступили в адрес налогового органа - <дата>

П.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога за <дата> по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, ОКТМО №: 1 371 681*0,3%*0,4=2644 руб.

С учетом переплаты в размере 42,72 руб. сумма налога за <дата> составила: 2644 - 42,72=2601,28 руб.

Расчет налога за <дата> по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, ОКТМО №: 971 218*0,31%=3011 руб.

Расчет налога за <дата> по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, ОКТМО №: 6859381*2%*1,0=137 188 руб.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени:

- в размере 2,49руб. за период с <дата>. по <дата>. ОКТМО №

- в размере 4,52руб. за период с <дата>. по <дата>. ОКТМО №

Должнику было выставлено требование № от <дата>, с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое должником не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 142 807,29 руб.

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № от <дата> на сумму 142 807,29руб., однако по заявлению Храмова А.А. <дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По данным органов, осуществляющих регистрацию имущества, Храмов А.А. являлся собственником имущества, указанного выше.

Сумма задолженности по состоянию на <дата>. по налогу на имущество за <дата>, <дата> составляет 142 800,28 руб., по пени - 7,01 руб.

Межрайонная ИФНС России №1 по Нижегородской области просит суд взыскать с Храмова А.А.:

- налог на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 3011 руб.,

- налог на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 137 188 руб.,

- налог на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 2601,28руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 4,52руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>.

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 2,49руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., а всего 142 807,29руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Храмов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к Храмову А.А. о взыскании :

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 3011 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 137 188 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 2601,28руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 4,52руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 2,49руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., а всего 142 807,29руб., в связи с отказом от иска.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Ч.3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС РФ №1 по Нижегородской области от административного иска к Храмову А.А. о взыскании :

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 3011 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 137 188 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 2601,28руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 4,52руб., начисленные за период с <дата> по <дата>

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 2,49руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., а всего 142 807,29руб., производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области от административного иска к Храмову А.А. о взыскании :

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 3011 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 137 188 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 2601,28руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № в размере 4,52руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 2,49руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., а всего 142 807,29руб.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области к Храмову А.А. о взыскании :

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 3011 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 137 188 руб.,

- налога на имущество физических лиц за <дата> ОКТМО № в размере 2601,28руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 4,52руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>.

- пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО №, в размере 2,49руб., начисленные за период с <дата>. по <дата>., а всего 142 807,29 руб., прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Фимина