Решение по делу № 02-5323/2022 от 29.06.2022

Уникальный идентификатор дела

                                                                                                    77RS0018-02-2022-009318-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5323/22 по иску адрес к Нелидовой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между Нелидовой Е.Д. и адрес заключен договор процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на фактически ежедневный остаток текущей задолженности в размере 8,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 30.06.2019 г. включительно. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит взыскать основной долг в размере сумма, проценты по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г., за период с 20.10.2017 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 8,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г. за период с 01.07.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,01 % годовых за каждый день просрочки.

Также, между Нелидовой Е.Д. и адрес заключен договор процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на фактически ежедневный остаток текущей задолженности в размере 7,3% годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 14.02.2020 г. включительно. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просит взыскать основной долг в размере сумма, проценты по договору процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., за период с 21.02.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 7,3 % годовых за каждый день просрочки, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., за период с 15.02.2020 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, между Нелидовой Е.Д. и адрес заключен договор процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма.

Согласно п.1.3. договора процентного займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на фактически ежедневный остаток текущей задолженности по в размере 8,5% годовых.

Согласно п.2.3. договора процентного займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 30.06.2019 г. включительно.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 в размере 8 512 334,93 из которой: основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 20.10.2017 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 8,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 01.07.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,01 % годовых за каждый день просрочки.

Также, между Нелидовой Е.Д. и адрес заключен договор процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма.

Согласно п.1.3. договора процентного займа, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на фактически ежедневный остаток текущей задолженности по в размере 7,3% годовых.

Согласно п. 2.3. договора процентного займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на него проценты в срок до 14.02.2020 г. включительно.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., в размере сумма, из которой: основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 21.02.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 7,3 % годовых за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 15.02.2020 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполины. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г. в размере сумма, а также по договору процентного займа №  700319 от 14.02.2019 г. в размере сумма

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств подлежат начислению проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 за период с 20.10.2017 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 8,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 01.07.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,01 % годовых за каждый день просрочки, а также по договору процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г. за период с 21.02.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 7,3 % годовых за каждый день просрочки, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 15.02.2020 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

Проверив представленные расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем, соглашается с ними.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере сумма, учитывая, что данные расходы подтверждаются платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нелидовой Елены Дмитриевны (ИНН 772913394419 СНИЛС 196-473-458-23) в пользу адрес (ИНН 8902002522) задолженность по договору процентного займа № 705617 от 19.10.2017 г., а именно, основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 20.10.2017 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 8,5 % годовых за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 01.07.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,01 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с Нелидовой Елены Дмитриевны (ИНН 772913394419 СНИЛС 196-473-458-23) в пользу адрес (ИНН 8902002522) задолженность по договору процентного займа № 700319 от 14.02.2019 г., в размере сумма, из которой: основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 21.02.2019 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 7,3 % годовых за каждый день просрочки, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору за период с 15.02.2020 по 25.10.2022 в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактического погашения суммы основного долга в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки.

Взыскать с Нелидовой Елены Дмитриевны (ИНН 772913394419 СНИЛС 196-473-458-23) в пользу адрес (ИНН 8902002522) уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░.