Решение по делу № 2-195/2022 (2-3820/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2-195/22

_{11RS0005-01-2021-007844-66}

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синечко В.П. к Администрации МОГО «Ухта», Днепровскому В.А. о признании права собственности на гараж,

установил:

Синечко В.П. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта», Шкитырь А.Е. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .....

Определением суда от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен гр. Днепровский В.А..

Определением суда от 13.01.2022 ненадлежащий ответчик по делу Шкитырь А.Е. заменен на надлежащего ответчика- Днепровского В.А..

В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. В судебное заседание представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» не явился, в представленном в суд отзыве представитель по доверенности Уланова О.С. возражений по существу заявленных требований не указала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухина С.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Днепровский В.А. исковые требования признал в полном объеме и показал, что он является фактически сыном умершего Шкитырь А.Е., который с его матерью в зарегистрированном браке не состоял, в его свидетельстве о рождении умерший не указан его отцом. Однако с момента своего рождения он проживал вместе с матерью и Шкитырь А.Е. как отцом вместе одной семьей. Шкитырь А.Е. оформил на его имя завещание, по которому он вступил в наследство. Он знал, что отец продал спорный гараж истцу и соответственно на него не претендовал при вступлении в наследство и не претендует на него в настоящее время. Не возражает, чтобы право собственности на гараж было признано за истцом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что решением исполнительного комитета Ярегского поселкового Совета народных депутатов .... от 28.09.1989 года Шкитырь А.Е. был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в кирпичном исполнении в .....

В 1985 году Шкитырь А.Е. был построен спорный гараж, общей полезной площадью 34,4 кв. метров в пгт Ярега в районе новостроящихся гаражей. Право собственности в установленном законом порядке было зарегистрировано в БТИ 25.07.1986 года.

Актом .... от 07.12.2012 данного гаражу присвоен адрес ...., прежний адрес: .....

16.06.2003 года Шкитырь А.Е. продал данный гараж Синечко В.П., что подтверждается распиской о получении денег.

09.02.2013 Шкитырь А.Е. умер. С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Ухтинского нотариального округа 22.02.2013 года обратился Днепровский В.А.

Согласно завещания от 25.04.1997 года, удостоверенного специалистом 1 категории администрации .... ФИО9, Шкитырь А.Е. завещал Днепровскому В.А. все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем.

Свидетельство о праве собственности на спорный гараж нотариусом Днепровскому В.А. не выдавалось.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Синечко В.П. к Администрации МОГО «Ухта», Днепровскому В.А. о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Синечко В.П., <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., общей полезной площадью 34,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 13 января 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева