Решение по делу № 2-282/2022 от 26.04.2022

                                                                                                                                                                                                № 2- 282/2022                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         44RS0014-01-2022-000378-32 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

          рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Петровой Т.С. и Петрова Н.А. к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района о признании права собственности на земельный участок по состоявшемуся договору купли-продажи,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между продавцом ФИО и покупателями Петровой Т.С. и Петровым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся, признании за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 200 кв. м, с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, Судиславское сельское поселение, <адрес> по 1/2 доле каждому.

До начала судебного заседания от истцов Петровой Т.С. и Петрова Н.А., поступилозаявление, согласно которому, они отказываются от исковых требований, в связи с тем, что требования заявлены без учета норм законодательства и поэтому ошибочны. Ходатайствуют о возвращении уплаченной государственной пошлины в размере 481,86 руб.

Представители ответчиков - администрации Судиславского муниципального района Костромской области и Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ФИО, и ФИО, в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку ордеру ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/8ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Т.С. уплачена государственная пошлина в размере 481 руб. 86 коп.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции, истцу Петровой Т.С., следует возвратить 70 процентов от этой суммы - 337 руб. 30 коп.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истцов Петровой Т.С. и Петрова Н.А. к администрации Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок по состоявшемуся договору купли-продажи, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петровой Т.С. из бюджета Судиславского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 337 руб. 30 коп., уплаченную при подаче искового заявления по чеку ордеру ПАО Сбербанк Костромское ОСБ 8640/8ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль).

                        Судья                                                       А.В. Гуров