Решение по делу № 2-467/2021 от 12.04.2021

Копия

Дело № 2-467/2021

            32RS0008-01-2021-000683-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                        05 июля 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                            Гуляевой Л.Г.

при секретаре                                                                   Сусековой Н.В.,

с участием ответчика                                                                 Митрачкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Митрачкову В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Митрачкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 22.08.2013 между Митрачковым В.П. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98839,11 рублей сроком на 48 месяцев под 36% годовых с ежемесячным платежом в сумме 3915 руб., за исключением последнего – 3858,41 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 47354,13 руб. (сумма основного долга).

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» согласно договору уступки права требования № 4-01-УПТ.

Истец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по основному долгу – 47354,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1620,62 руб., судебные издержки – 10000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Митрачков В.П. в суд явился, с уточенными исковыми требования был согласен, просил снизить размер судебных издержек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 22.08.2013 между Митрачковым В.П. и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 98839,11 рублей путем перечисления на специальный карточный счет 40№ сроком на 48 месяцев под 36 % годовых с ежемесячным платежом в сумме 3915 руб. Сумма комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) – 1990 руб.

Заемщик обязалась выполнять Условия Банка, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно анкете заявителя ответчик согласилась, в том числе с правом Банка полностью или частично уступать права требования по договору кредитования третьему лицу.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» согласно договору уступки права требования № 4-01-УПТ.

На дату уступки прав требований размер задолженности по кредитному договору № от 22.08.2021 составил 134473,45 руб., из которых 58196,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 76277,27 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Неисполнение в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 ноября 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района с Митрачкова В.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 134473,45 руб.

В связи с поступившими возражениями Митрачкова В.П. определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 18 ноября 2020 г. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком было произведено погашение задолженности по кредитному договору в сумме 87119,32 руб.

С учетом внесенных платежей размер задолженности Митрачкова В.П. перед Банком за период с 22.01.2016 по 18.12.2018 составит 47354,13 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 47354,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1944,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 26497 от 24.03.2021.

С учетом уточенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1620,62 руб.

Истцом также понесены расходы по составлению искового заявления по настоящему делу (л.д.23-24) в размере 10000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненных работ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Митрачкову В.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митрачкову В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от 22.08.2021 за период с 22.01.2016 по 18.12.2018 в размере 47354 (сорока семи тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 13 (тринадцати) копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме 1620 (одной тысячи двадцати) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 г.

Председательствующий                                      /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>