Решение по делу № 33-19045/2024 от 17.04.2024

77RS0030-02-2023-002078-15

Дело №  2-164/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «15» января  2024 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манастырли Антона Евгеньевича, Манастырли Олега Евгеньевича, Манастырли Глеба Евгеньевича к Салтыковой Виктории Николаевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Салтыковой Виктории Николаевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, в соответствии с которым просили включить в состав наследства, открытого после смерти фио, умершего 08.09.2020 г. автомобиль марки марка автомобиля Ленд Круизер 150 (PRADO), 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и автомобиль марки марка автомобиля Рэнж Ровер, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и признать за каждым из истцов 1/12 долю на наследственное имущество - автомобиль марки марка автомобиля Ленд Круизер 150 (PRADO), 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и автомобиль марки марка автомобиля Рэнж Ровер, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, согласно последней редакции исковых требований истца просят включить в состав наследства, открытого после смерти фио, умершего 08.09.2020 г. автомобиль марки марка автомобиля Ленд Круизер 150 (PRADO), 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN-код и автомобиль марки марка автомобиля Рэнж Ровер, оставить указанное имущества в собственности ответчика, взыскав с нее денежную компенсацию стоимости указанного имущества в размере сумма в пользу каждого из истцов; Включить в состав наследства, открытого после смерти фио, умершего 08.09.2020: земельный 40:20:030701:202 площадью 3000 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, в районе д. 29, земельный участок с кадастровым номером 40:20:030701:201 площадью 2697 +/- 18 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, здание жилое 40:20:030701:204 площадью 136,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

Судом был вынесен на обсуждение вопрос о передаче дело по подсудности по месту нахождения объектов недвижимого имущества, ввиду того, что рассмотрение таких требований отнесено к исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

Представитель истцов данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования путем включения в них требований относительно включения в наследственную массу объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости его передачи в Жуковский районный суд адрес в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Манастырли Антона Евгеньевича, Манастырли Олега Евгеньевича, Манастырли Глеба Евгеньевича к Салтыковой Виктории Николаевне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, - передать для рассмотрения по подсудности в Жуковский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова