Решение по делу № 1-194/2021 от 25.01.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г.                                                                               <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием:

ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона, за денежное вознаграждение, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, иное лицо (соучастник) передает через тайник «закладку» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли должен расфасовать и разложить наркотическое средство в тайники «закладки» на территории Московского региона, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Бутовского лесопарка <адрес>, через тайник - «закладку» незаконно получил от соучастника сверток с веществом, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 6,86г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое по договоренности с неустановленным лицом (соучастником) ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, должен был расфасовать при помощи электронных весов, на равномерные части. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 позвонил по мобильному телефону Свидетель №1, выступающий в роли покупателя наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. <адрес>, с просьбой продать наркотическое средство, после чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у последнего наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №1 о встрече для незаконного сбыта наркотического средства на сумму 1500 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, при помощи электронных весов отделил от указанной выше общей массы, наркотического средства метадон (фенадон, долофин), часть вещества массой 0,17г, при этом, не ставя в известность своего соучастника, это вещество поместил в один сверток и убрал в правый внутренний карман куртки, одетой на ФИО1, где стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, не ставя в известность своего соучастника, находясь по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, у <адрес>, встретился с Свидетель №1, где согласно заранее достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1 один сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,17г, которое впоследствии Свидетель №1 добровольно выдал сотрудниками полиции,

    Он же совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона, за денежное вознаграждение, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, соучастник передает через тайник «закладку» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли должен расфасовать и разложить наркотическое средство в тайники-«закладки» на территории Московского региона, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников-«закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Бутовского лесопарка <адрес>, через тайник-«закладку» незаконно получил от соучастника сверток с веществом, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 6,86г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое по договоренности с соучастником ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, должен был расфасовать при помощи электронных весов, на равномерные части указанного вещества, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Московского региона. Далее, при обстоятельствах указанных выше, ФИО1, не ставя в известность своего соучастника ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, встретился с Свидетель №1, которому незаконно за денежные средства в сумме 1 500 рублей сбыл 0,17г вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ранее переданное соучастником. Затем ФИО1 в продолжение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с оставшимся наркотическим средством направился к себе домой по вышеуказанному адресу, с целью его фасовки и дальнейшего размещения, однако осуществить дальнейшую фасовку и раскладку наркотического средства в тайники – «закладки» на территории Московского региона и общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с соучастником довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около <адрес> на Привокзальной площади мкр. Центральный <адрес>, координаты: широта 55.438350, долгота 37.772834, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 6,69 г, что является крупным размером.

    Таким способом ФИО1 совместно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 6,69г, что является крупным размером, однако довести общие преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлении признал в полном объеме, показа, что преступления были совершены им при обстоятельствах изложенных в существе обвинения, совершать данные преступления он решил в виду тяжелого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 11 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил продать ему метадон, на что он согласился. В начале первого часа он встретился с Свидетель №1 около <адрес>, Некрасов двумя купюрами по 1000 и 500 рублей в сумме 1500 рублей передал ему денежные средства, а он в свою очередь передал Свидетель №1 сверток красного цвета с метадоном. После он пошел к ТЦ «Домус», где к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, пояснили ему, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Причастность к сбыту наркотических средств он не отрицал. При понятых был произведен его личный досмотр, до производства которого он сообщил, что при нем находится, весы, сверток с наркотиком, изолента красная, пакеты для упаковки, что и было изъято в ходе его личного досмотра. Наркотическое средство перед тем, как разложить в тайники-закладки он расфасовывал сам, после этого производил закладки и фотографии с местами нахождения закладок направлял неизвестному по имени Фархад для дальнейшей передачи информации о местах нахождения закладок покупателям наркотического средства. Закладки с наркотиком производил за денежное вознаграждение, которое переводил ему Фархад на банковскую карту, за каждую закладку Фархад платил ему по 300 рублей.

    Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что данные им показания логичны, последовательны, согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, а поэтому суд учитывает их при постановлении приговора.

    Наряду с признательными показаниями ФИО1, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОНК УМВД по г.о. Домодедово. В отдел обратился Свидетель №1, который сообщил что лицо по имени ФИО2 на территории г.о. Домодедово осуществляет сбыт наркотиков за 1500 рублей. В связи с поступившим сообщением было организовано ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №1 были выданы денежные средства, помеченные специальным составом, также с указанных денежных средств были сняты копии. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 путем телефонного звонка договорился о встрече на <адрес> и о продаже наркотиков. Далее под наблюдением сотрудников ОНК Свидетель №1 направился на станцию на <адрес>, он встретился с мужчиной, с которым, поговорив, они разошлись. Некрасов подал сигнал о том, что закупка наркотического средства состоялась. В дальнейшем Свидетель №1 выдал сотрудникам ОНК сверток с наркотическим веществом и диктофон. В районе привокзальной площади мужчина, сбывший Свидетель №1 наркотики, был задержан, им оказался ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, сообщил, что при нем имеются наркотические вещества, после чего у ФИО1 были обнаружены деньги, которые светились, серии и номер совпадали с теми, которые были вручены Свидетель №1 для проведения проверочной закупки, весы, упаковочный материал, сверток с веществом, которое, как пояснил ФИО1, являлось метадоном, который он в дальнейшем планировал сбыть. ФИО1 подтвердил факт сбыта Свидетель №1 наркотического средства метадон. По результатам указанных мероприятий были составлены документы, в которых все участвующие расписались. Замечаний не к ним не поступило. При задержании ФИО1 рассказал все известное ему по факту сбыта наркотического вещества, включая пути его приобретения,

    - показаниями свидетеля ФИО8 (т.2 л.д.127-132) и ФИО9 (т. 2 л.д.54-59), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям ФИО7;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-57, 94-97), из которых следует, что летом 2020 года он в кругу общих знакомых познакомился с ФИО1, который занимается продажей наркотического средства – метадон по цене 1 500 рублей за сверток с метадоном из рук в руки. После знакомства он стал периодически писать или звонить ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – метадон. Продажа наркотического средства – метадон происходила по следующей схеме: он (Свидетель №1) звонил на телефон ФИО1 и узнавал, есть ли у него наркотическое средство – метадон в наличии, после чего он приезжал в район станции Домодедово звонил ФИО1 и они договаривались о месте встречи. Место встречи назначал ФИО1, в основном это были места недалеко от <адрес> мкр. Центральный <адрес>. Далее они встречались и он отдавал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 в свою очередь давал ему сверток с наркотическим средством – метадон. Передача наркотика происходила из рук в руки. По данной схеме с лета 2020 года он приобретал наркотическое средство – метадон у ФИО1 более 10 раз. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в связи с тем, что он принял решение бросить употреблять наркотическое средство – метадон он обратился в ОНК УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. Далее с ним встретились сотрудники наркоконтроля, которым он сообщил вышеуказанную информацию о преступной деятельности ФИО1 В кабинете ОНК УМВД России по г/о Домодедово по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, ему было предложено добровольно изобличить в преступной деятельности ФИО1 и выступить в роли «покупателя» наркотического средства – метадон, на что он ответил согласием. После чего в ОНК были приглашены двое понятых, в присутствии которых он собственноручно написал заявление, о том что желает добровольно изобличить в преступной деятельности ФИО1, который занимается распространением наркотического средства. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. После этого ему были вручены денежные купюры номиналом 1 000 рублей и 500 рублей, которые были откопированы и помечены свето-химическим составом с надписью «ОНК». Так же ему было вручено звукозаписывающее устройство в корпусе черного цвета, запись на котором отсутствовала. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых расписался он и понятые. Далее он в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО1, в ходе телефонного разговора с которым договорился о покупке одного свертка с метадоном. Далее спустя некоторое время он с сотрудниками полиции вышел из здания УМВД России по г/о Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес> направился в сторону станции Домодедово. Далее он перешел перекресток и направился по <адрес> к дому № по 1-ому <адрес>у мкр. Центральный <адрес>. Возле <адрес> по 1-ому <адрес>у он позвонил ФИО1 и последний назначил встречу за магазином «Куриный дом» на станции <адрес>. Встретившись с ФИО1, который был со свое     сожительницей ФИО10, у <адрес>-а по <адрес> мкр. Центральный <адрес>, через рукопожатие одновременно он передал ФИО1 1 500 рублей, а тот в свою очередь передал ему сверток с метадоном. Далее они непродолжительное время разговаривали на отвлеченные темы и около шлагбаума у ТЦ «Домос», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, разошлись. Затем он направился обратно к дому № по 1-ому <адрес>у мкр. Центрального <адрес>, а ФИО1 направился к дому № по Привокзальной площади. По адресу: <адрес>, мкр. Центральный <адрес>, 1-й <адрес> присутствии двух понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри и звукозаписывающее устройство, при этом пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство - метадон ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут за 1500 рублей у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Центральный <адрес>-а в рамках ОРМ «Проверочная закупка»;

    - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 70-73, 98-101), из которых, следует, что в декабре 2019 г. она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Примерно в июле 2020 года ФИО1 стал ездить в <адрес> и по приезду привозил домой полимерные свертки. Она поинтересовалась, что находится в данных свертках, на что ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для дальнейшей продажи. Сам ФИО1 наркотическое средство – героин не употреблял. Так как она и ФИО1 не были трудоустроены, денежные средства в их семье были от продажи наркотиков ФИО1 Примерно в начале августа 2020 года она попросила у ФИО1 наркотическое средство – героин, для личного употребления, без цели сбыта, после чего он периодически стал угощать ее данным наркотическим средством. Несколько раз ФИО1 брал ее с собой в Москву, когда ему необходимо было забрать закладку с наркотическим средством – героин. В момент, когда ФИО1 забирал «закладку» с наркотиком, она всегда находилась в стороне. После чего ФИО1 просил ее подождать в каком-либо магазине, пока он будет заниматься расфасовкой наркотического средства на более мелкие свертки. Далее они снова встречались и уезжали в другой район Москвы, где ФИО1 просил ее снова где-нибудь подождать, пока он разложит весь товар. В момент, когда ФИО1 осуществлял сбыт закладок с наркотическим средством – героин, она всегда находилась в стороне и участия в этом не принимала. Также к ФИО1 часто приходили знакомые последнего, которым он лично продавал наркотическое средство – героин из рук в руки. Данные встречи чаще всего происходили в районе станции «Домодедово», где к ФИО1 подходили знакомые последнего, которые передавали ему денежные средства примерно по 1500 рублей, взамен чего, ФИО1 передавал им сверток с героином. Также ей известно, что частым клиентом у ФИО1 был его знакомый Свидетель №1, который периодически обращался к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 попросил ее съездить с ним в <адрес>, где ему необходимо было спрятать «закладки» с наркотическим средством. В этот момент ФИО1 позвонил Свидетель №1, который попросил встретиться с целью приобретения наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием и назначил встречу в районе станции «Домодедово», а именно у <адрес>А по <адрес> мкр. Центральный <адрес>. Далее она и ФИО1 подошли к вышеуказанному дому, где в это же время подошел Свидетель №1, после чего ФИО1 протянул руку Свидетель №1 и что-то передал последнему, на что ФИО11 передал ФИО1 1 500 рублей, после чего они разошлись. Далее она и ФИО1 направлялись в сторону станции, чтобы поехать в Москву, где к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, предъявив свои служебные удостоверения представились сотрудниками полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее она была доставлена в УМВД России по г.о. Домодедово для дальнейшего разбирательства;

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.81-84,163-166), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии другого понятого в УМВД России по г.о. Домодедово был произведен личный Свидетель №1, в ходе которого предметов, средств и веществ, запрещенных законом к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него не обнаружено. Далее Свидетель №1 сотрудниками полиции были вручены денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами, ранее оформленными для проведения проверочной закупки наркотического средства, а именно откопированные на лист бумаги формата А-4, номера и серии купюр вписаны в соответствующий протокол. Произведена пометка купюр свето-химическим составом с надписью «ОНК». Затем Свидетель №1, вручено звукозаписывающее устройство «Voice Recorder» в корпусе чёрного цвета, которое перед вручением прослушано, записи на нём отсутствовали. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы. Далее он и все участники мероприятия проследовали по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, ул. 1- й <адрес> автостоянке, расположенной примерно в 30 метрах сзади <адрес>, где Свидетель №1 добровольно выдал сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри и звукозаписывающее устройство «Voice Recorder». При этом Свидетель №1 пояснил, что указанный сверток с веществом, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 55 минут приобрел как наркотическое средство - метадон у своего знакомого ФИО1 за 1 500 рублей возле <адрес>-а по <адрес> мкр. Центральный <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. Далее он и другие участники проследовали по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, возле стр. №, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находится 30 прозрачных пресс-пакетов. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят моток изоленты красного цвета и бумажная коробка с надписью «Electronic Pocket Digital scale», внутри которого находится матерчатый чехол черного цвета, внутри которого находятся электронные весы в корпусе черного цвета с остатками вещества на поверхности. В правом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. В левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» с сим-картой «МТС». В правом кармане джинсов, одетых на ФИО1 обнаружено портмоне, внутри которого обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 1000 рублей «НА 7474500» и денежная купюра номиналом 500 рублей «СБ 8297791». Номера и серии данных купюр совпали с номерами и сериями купюр, ранее откопированных и используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании вышеуказанных денежных купюр специальным прибором на них высветилась надпись «ОНК» зеленоватым свечением. Также в портмоне обнаружены и изъяты пластиковые карты. При просвечивании кистей рук ФИО1 специальным прибором, ладони и фаланги пальцев последнего светились зеленоватым свечением. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в 5 конвертов, клапаны каждого из которых заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 88», на котором расписались участвующие лица, конверты снабжены пояснительными надписями. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пресс-пакете находится наркотическое средство - метадон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, изъяты две денежные купюры он получил от своего знакомого, за проданный ему сверток с наркотическим средством - метадон. По данному факту был составлен соответствующий документ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого было прослушаны аудиозаписи с устройства ранее врученного Свидетель №1, фонограммы аудиозаписи были расшифрованы, аудиозапись перенесена на компакт диск;

    - показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 85-88, т. 2 л.д.123-126), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2

    - рапортом о выявлении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово на территории <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства - метадон по цене 1500 рублей за сверток с метадоном. В роли «покупателя» выступил Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ примерно в 11 часов 55 минут по адресу: <адрес>, возле <адрес>-а, мужчина по имени ФИО2 продал Свидетель №1 сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри за денежные средства в размере 1500 рублей, который Свидетель №1 в дальнейшем добровольно выдал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, возле стр.7 (координаты: 55.438350, 37.772834) за сбыт наркотического средства - метадон задержан ФИО1 (т.1 л.д.5);

    - актом добровольной выдачи с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, 1-й <адрес> на автостоянке примерно в 30 метрах сзади <адрес> по координатам: широта 55.440738, долгота 37.771424 Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри и звукозаписывающее устройство «Voice Recorder». При этом Свидетель №1 пояснил, что указанный сверток с веществом, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часа 55 минут приобрел как наркотическое средство – метадон у своего знакомого ФИО1 за 1500 рублей возле <адрес>-а по <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.23-27);

    - актом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, возле стр.№ (по координатам: широта 55.438350, долгота 37.772834) проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находилось 30 прозрачных пресс-пакетов. В левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят моток изоленты красного цвета и бумажная коробка с надписью «Electronic Pocket Digital scale», внутри которого в матерчатом чехле черного цвета находились весы в корпусе черного цвета с остатками вещества на поверхности. В правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пресс-пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом светлого цвета в виде порошка и камней. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» IMEI1:№, IMEI2:№ с сим-картой «МТС» №. В правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, обнаружено портмоне, внутри которого обнаружены и изъято: денежная купюра номиналом 1000 рублей «НА 7474500» и денежная купюра номиналом 500 рублей «СБ 8297791». Номера и серии данных купюр соответствуют номерам и сериями купюр ранее откопированных и используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При просвечивании вышеуказанных денежных купюр специальным прибором на них высветилась надпись «ОНК» зеленоватым свечением. Также в портмоне обнаружены и изъяты пластиковые карты: Сбербанк №, Сбербанк №, Раффайзен банк №, Тинькофф №, ВТБ №. При просвечивании рук специальным прибором ладони и фаланги пальцев ФИО1 светились зеленоватым свечением. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него пресс-пакете находится наркотическое средство метадон, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, денежные средства он получил незадолго до заряжания от знакомого за проданный тому сверток с наркотическим средством метадон (т. 1 л.д. 33-35);

    - рапортом о выявлении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, который по своему содержанию соответствует обстоятельствам, указанным а акте личного досмотра ФИО1 (т.1л.д.6);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 6,69 г содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1л.д.78);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, добровольно выданного Свидетель №1 массой 0,17 г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1л.д.80);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу: вещества (объект 1), добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и вещества (объект 2), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ составила: 0,15 г - объект 1; 6,67 г - объект 2. В составе наслоения вещества (объект 3), находящегося на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов в корпусе из полимерного материала, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наркотическое средство героин (диацетилморфин); а-пирролидинобутирофенон (синоним а-РВР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества составила: 0,02 г - объект 3. Но провести сравнительное исследование вышеуказанного объекта 2 с объектами 1, 3 не представляется возможным, поскольку для проведения данного вида исследования масса каждого сравниваемого объекта должна составлять не менее 0,30 г (т.1 л.д.150-152);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра были осмотрены, являлись находящиеся на CD-R диск «VS» с тремя файлами аудиозаписи, полученных сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе проведенных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых различаются три типа голоса 2 мужских и 1 женский, в ходе разговора мужчины обсуждают закупку наркотического средства и дальнейший его сбыт и приобретение. По результатам осмотра указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.167-171, 173-174);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предметом осмотра являлись: денежная купюра номиналом 1 000 рублей серийный № НА 7474500; денежная купюра номиналом 500 рублей серийный № СБ 8297791, которые были использованы сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Домодедово в ходе мероприятия «Проверочная закупка» и позднее были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1, банковская карта «Райфайзен банк» № изъятая у ФИО1, которые по результатам осмотра признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.175-180, 182-183);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлись: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 6,69 г содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в составе представленного на исследование вещества выданного Свидетель №1, массой 0,17 г содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); Бумажный конверт № с находящимся в нем 1 свертком из полимерного материала обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри него, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на автостоянке в 30 метрах сзади <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; Бумажный конверт № с находящимся в нем 1 свертком из полимерного материала, в которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри него, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; Бумажный конверт № с находящимися в нем бумажной коробкой, внутри которой находится чехол с электронными весами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; Бумажный конверт № с находящимися в нем полимерным пресс-пакетом внутри которого находятся 30 полимерных пресс – пакетов и моток изоленты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 По результатам осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.1л.д.184-191, 192-196);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что предметом осмотра являлись, мобильный телефон «OPPO» изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором в мессенджере «Телеграм», имеется переписка с абонентом записанным в телефонной книге как «Farhaad» [«Фархад»], с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что в ней ведется обсуждение между абонентом «Фархад» и ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства, а именно: обсуждение веса и упаковки свертков с наркотическим средством в изоленту различного цвета, черную, красную и синюю; фотографии (не менее 300 штук) с местами расположения указанных свертков на территории Московского региона с точным описанием координат и улиц, а также с имеющимися на фотографиях указателями в виде стрелок различного цвета показывающих точное место «тайников-закладок», которые ФИО1, отправляет абоненту «Фархад». Также в переписке ФИО1, неоднократно задает вопрос абоненту «Фархад» об оплате проделанной работы и скидывает ему отчет о количестве разложенных свертков в тайники-закладки, в свою очередь абонент «Фарход» просит сбросить ФИО1, номер карты для перечисления вознаграждения, на что последний неоднократно в течение всей переписки присылает номер карты: 4476 2461 3367 4198, открытой в «Райффайзенбанке» на имя ФИО1 По результатам осмотра мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (т.1л.д.217-250, т. 2 л.д. 1-39, 40-41);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предметом осмотра являлась выписка АО «Райфайзенбанка» от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по карте № счет № открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно на счет зачислялись денежные средства, суммы и даты которых соответствуют переписке ФИО1 с соучастником по вопросам денежного вознаграждения за распространение ФИО1 наркотических средств, имеющейся в его мобильном телефоне. По результатам осмотра указанный документ признан вещественными доказательством (т.2 л.д.65-117, 118-119).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №2, ФИО12, последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемом преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. При этом совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о совершенных им преступлениях, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств, дача согласия на осмотр мобильного телефона, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Выданное Свидетель №1, а также изъятое у подсудимого вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон, внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» хранимое в целях дальнейшего сбыта наркотическое вещество является крупным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении им покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, а также виновность в совершении им незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

        Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

        Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от психо-стимуляторов начальной стадии (F15.2 по МКБ-10). В период времени относящегося к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его (ФИО1) носили последовательный, целенаправленный характер, последний поддерживал речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он (ФИО1) сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (т.1л.д.158-159).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО1 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств каждого из совершенных преступлений, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с аудиозаписями «Проверочная закупка», диск с банковской выпиской АО «Райфайзен банка» хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения,

- денежные средства 1 500 рублей; банковские карты, мобильный телефон ФИО1 по вступлению приговора в законную силу возвратить законным владельцам;

- бумажные конверты с находящимся в них веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника,

- электронные весы; моток изоленты, пресс-пакеты; – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово – уничтожить как орудия совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение 10 десяти суток со дня со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Н.В. Дуванова